Определение № 19 от 16.01.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Враца, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова

Членове:

Христо Н. Христов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Въззивно гражданско дело № 20251400500022 по описа за 2025 година

Заседанието е подготвително по реда на чл.267 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба вх.№ депозирана от А. К. К. с ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника си на Еднолично Адвокатско дружество „Д. М.“ ЕИК ***, фирмено дело № 2482021г. по описа на СГС представлявано от адв.Д. М. от САК с адрес за призовки и съобщения *** срещу Решение № 308/27.11.2024г. по гр.д.№ 436/2023г. по описа на Районен съд- Бяла Слатина, в частта, с която първостепенния съд е уважил иска за дължимите суми над чистата главница.

С Решение № 308/27.11.2024г. по гр.д.№ 436/2023г. по описа на Районен съд- Бяла Слатина, съдът на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК , вр.чл.79 от ЗЗД, вр.чл.86 от ЗЗД, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. К. К., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес *** и „ ТИ БИ АЙ БАНК „, рег. №***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С. – изп.директори на дружеството, че съществува вземане на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД от А. К. К. в размер на 1762.93 лв. / хиляда седемстотин шейсет и два лева и 93 стотинки /, представляващо задължение на заемател за връщане на отпусната парична сума по договор за потребителски кредит № *** от 16.03.2022г., от които: сума в размер на 1494,03 лева – главница, договорна лихва за периода от 05.05.2022г. до 30.09.2022г. в размер на 232.41 лева, обезщетение за забава в размер на 36.49 лева, за периода от 05.05.2022г. до 10.11.2022г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.11.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК № 801/23.12.2022 г. по ч.гр.д. № 1556/2022 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина.

Присъдил на ответника разноски и за двете производства.

При извършена проверка по чл.262, вр.с чл.267, ал.1 от ГПК въззивният съдебен състав констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл.261, т.2 от ГПК, тъй като към нея е приложен договор за правна защита и съдействие на адв.М.- пълномощник на жалбоподателката, който е бланкетен и в същия вид и съдържание е приложен в кориците на първостепенния съд на л.71, без посочена дата и касае единствено изготвяне и депозиране на искова молба, без процесуално представителство.

Следва жалбоподателката да представи пълномощно и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващо представителната власт на адв.М. пред въззивната инстанция.

1

Освен това жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл.261, т.4 от ГПК, тъй като е внесена държавна такса в размер на 25,00 лв., но не и по сметка на ОС-Враца.

В жалбата въззивницата К. не е посочила кои суми обжалва, предмет на въззивното производство, за които се дължи държавна такса за всеки иск, съгласно чл.1 от ТДТССГПК, която следва да се внесе по сметка на ОС-Враца.

Жалбоподателката не е уточнила в жалбата какво се включва в „чистата главница“:

-главницата по отпуснатия договор за потребителски кредит № *** от 16.03.2022г., -главницата по съдебното решение или

-чистата стойност по смисъла на чл.23 от ЗПК, след приспадане на всички извършени погашения, като посочи конкретна сума.

Това обстоятелство не е отчетено от районния съд при администрирането на жалбата, поради което образуваното въззивно производство ще следва да се прекрати и делото да се върне на РС-Бяла Слатина за допълнително администриране-даване и изпълнение на указания до жалбоподателката, посочени по-горе в определението.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 22/2025г.по описа на Окръжен съдВраца.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Бяла Слатина за допълнително администриране на въззивната жалба на А. К. К. с ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника й Еднолично Адвокатско дружество „Д. М.“ ЕИК ***, фирмено дело № 2482021г. по описа на СГС представлявано от адв.Д. М. от САК с адрес за призовки и съобщения *** - даване и изпълнения на указания до жалбоподателя посочени в мотивите на горецитираното определение.

При изпълнение на указанията, делото да бъде незабавно върнато на ОС-Враца за произнасяне по жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2