Решение № 4 от 04.03.2025, Районен съд - Ардино

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Ардино, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АРДИНО в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Байданова при участието на секретаря Неше Т. Исмаил като разгледа докладваното от Дарина Байданова Административно наказателно дело № 20245110200050 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ю. Г. А., с ЕГН **********, от гр. А., общ.

А, обл. К. срещу Наказателно постановление № 24-0238-000285 от 27.08.2024 г., издадено от Началник РУ - Ардино към ОД МВР-КърджА., РУ Ардино, с което на жалбоподателя на осн. чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца и са отнети общо 15 точки на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР за извършено нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че същото е издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, които ограничават правото му на защита, също така, че е издадено в противоречие със закона. Счита атакуваното НП за материално и процесуално незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание с писмена молба чрез представител по пълномощие моли съда да отмени издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на материалните и процесуални правила,за което излага съображения. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата - административнонаказващият орган – ВПД Началник РУ - Ардино към ОД МВР - КърджА. в писмена молба счита депозираната жалба за неоснователна, а издаденото НП - за правилно и законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено. Упълномощеният юрисконсулт в писмено становище също счита жалбата за неоснователна и я оспорва. Моли съда да потвърди наказателното постановление по изложени в молбата съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение в полза на ОД на МВР - КърджА.. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в настоящото производство.

1

Районна прокуратура - КърджА., ТО-Ардино, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, прецени доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 08.08.2024г. свидетелите Е. М. К. –мл.автоконтрольор и актосъставител, Е. С. Н. и Е. В. К. - оправомощени длъжностни лица при РУАрдино за осъществяване на контрол по ЗДвП и съставяне на АУАН по ЗДвП съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи /т.1.3.2. и т.2.1, л.27 от делото/ осъществявА. служебните си задължения по график и на същата дата около 20:23ч. в гр.А., ул. “П.“ до блок №** в посока към централната градска част извършили проверка на спрения от други полицейски служители при РУ-Ардино - А. Б. и М. М. - водач, управляващ лек автомобил „**“, с рег.*****, собственост на В. Я. – „****, гр.

К., а именно, жалбоподателят Ю. Г. А., поради съмнение, че същият управлява автомобил след употреба на наркотични вещества и техни аналози, за който било установено, че не притежава вА.дна застраховка „Гражданска отговорност“, с прекратена регистрация е и не носи в себе си свидетелство за управление на МПС, свидетелство за регистрация на МПС и лична карта.

Св.Е. Н. изпробвал водача за алкохол, резултатът от което бил отрицателен и след преценка поведението на водача – възбудено поведение, треперене, зачервени конюктивити на очите, св.Е. К. в присъствието на свидетелите Е. К. и Е. Н. пристъпил към проверка с техническо средство „Дръгтест 5000“, с фабр. № ARPK – 0015, тариран до м.02.2025г., като поканил жалбоподателя до техническото средство и му обяснил, че ще му бъде извършена проба за установяване на наркотици или техни аналози в кръвта. Водачът отказал да му бъде направен такъв тест с техническо средство. Св.К. го поканил втори път за проба, но в 20:27ч. той отново отказал, при което полицейският служител обяснил каква е процедурата - че ще му бъде съставен акт за установява на административно нарушение за отказа да бъде изпробван, ще му бъде издаден протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, ще му бъде издаден талон за изследване и стикери и по негово желание трябва да отиде до ФСМП – Ардино, за да даде кръвна проба за химически анА.з. Било му обяснено до колко часа трябва да се яви за кръвното изследване, като при извършване на проверката присъствал и бащата на жалбоподателя с личния си автомобил, който казал, че ще закара жалбоподателя до болницата, за да даде кръв.

Св. Е. М. К. в кръга на своите правомощия по т.1.3.2 от оправомощителната заповед /рег. № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи/ в присъствието на свидетелите Е. С. Н. и Е. В.К., както и на полицейският служител А. З. и водачът на проверявания автомобил, съставил на жалбоподателя Ю. Г. А. АУАН серия GA с бланков № 1331205/08.08.2024г./л.14/, за това, че на 08.08.2024г. в 20:23 ч. в гр.А., ул. “П.“ до блок № **в посока към централната градска част управлявал лек автомобил „**************, собственост на В. Я. – „***“ ЕООД, с Булстат ********* от гр. К. и извършил следното нарушение: В 20:27ч. отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества и техни 2 аналози с техническо средство „Дръгтест 5000“, с фабр. № ARPK – 0015, тариран до м.02.2025 г., с което е посочена като нарушена разпоредбата на чл.

174, ал.3, пр.2 от ЗДвП. АУАН е предявен на соченото за нарушител лице, който след запознаване със съдържанието заявил, че има възражения и отказал да положи подпис в графа „нарушител“ . Свидетелите при извършване и установяване на нарушението и съставяне на акта - Е. В. К. и Е. С. Н. подписА. АУАН и съставителят направил опит да връчи на жалбоподателя препис от акта срещу разписка, но последният отказал да го приеме, на което действие присъствал полицейският служител А. Б.. Същият, обаче, видно от съдържанието на съставения АУАН, не е удостоверил с подпис отказа на нарушителя да подпише акта и/или разписката.

Веднага след съставяне на АУАН съставителят му – св. Е. К. в присъствието на свидетелите по акта - Е. В. К. и Е. С. Н. , съставил Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества /л.10/ с посочено начало на проверката - 20:27ч., в който посочил по отношение на начина на поведение на проверяваното лице по време на проверката, както следва: поведение – възбудено, слизане от МПС – нормално, походка – провлачена, съмнителни признаци – треперене, изговор, произношение – на срички, заеквайки, мирис на алкохол – не, очи – със зачервени конюктивити, светлина на мястото на тестване - дневна светлина.

За край на проверката е посочен час - 20:40ч. Провереният отказал да подпише протокола за извършване на проверка, удостоверено с три имена и подпис на св. Е. В. К.. В протокола е посочено още, че е издаден талон за изследване № 01800085 с час на издаване 21:15ч. и така съставеният протокол е регистриран в деловодната система на РУ-Ардино с рег. № 238р-7371 от дата 16.08.2024г.

Освен горното, на 08.08.2024г. е издаден талон за изследване № 01800085 /л.16/, в който е посочено, че на 08.08.2024г. в 20:25ч. е извършена проверка на водача Ю. Г. А., като при извършената предварителна проба с „Дръгтест 5000“, с фабр. № ARPK – 0015 лицето отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство или тест, за което обстоятелство жалбоподателят лично се подписал. В талона било посочено още, че провереното лице следва да се яви във ФСМП-Ардино за извършване на изследване до „22:00 минути от връчването на този талон“ и че екземпляр от талона му е връчен в 21ч и 45м. на 08.08.2024г. , за което също саморъчно се подписал. На талона, предназначен за АУАН, е залепен стикер с №, съответстващ на номера на талона за изследване с добавена в края цифра 1, или, № 0180085 1 /сериен № А084844/.

Не се установява по делото, а и не се твърди от жалбоподателя, че същият се е явил в ФСМП – Ардино, до изтичане на посоченото в талона за медицински изследване време – 22:00 минути от връчването на талон, или, считано от 21ч и 45м. на 08.08.2024г.

Пред настоящата инстанция жалбоподателя представя заверено копие от резултати от извършена проба на урина за нА.чие на наркотични вещества с рег.№ 5501893067/09.08.2024г. на СМДЛ „Синево България“ ЕООД, Пловдив /л.12/, видно от който в урината на пациента А. Ю., с ЕГН **********, взета на 09.08.2024г., не са открити наркотични вещества.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН – на 15.08.2024г., са направени писмени възражения от нарушителя /л.17/ с основно съображение, че отказал тест за наркотици, поради липса на външни признаци от страна на водача, 3 обуславящи извършването й, невръчване на АУАН и ЗППАМ.

С писмо рег.№ 238000-1578/19.08.2024г. /л.21/ АНО уведомил жалбоподателя, че счита писменото му възражение за неоснователно.

Въз основа на съставения АУАН началникът на РУ - Ардино при ОД МВР – КърджА., разполагайки с надлежни правомощия по т.3.8 от оправомощителната заповед /рег. № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи/, издал процесното наказателно постановление /л.13/, възпроизвеждащо фактическите констатации на АУАН, с което на жалбоподателя Ю. Г. А. за извършено административно нарушение на чл. 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП е наложил административно наказание глоба в размер на 2000,00 лв., лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца и на осн.

Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 15 точки.

Видно от представения от АНО екземпляр на наказателното постановление, същият е получен лично от жалбоподателят.

Издадена е и Заповед за прилагане на ПАМ № 24-0238-000047/ 08.08.2024 г. /л.15/,с която на жалбоподателя Ю. А. е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1, б.Б от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Установява се, че на жалбоподателя многократно са налагани административни наказания за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата /л.29/ на територията на различни РУ на МВР.

Във въззивното производството са приети писмени доказателства заверено копие на Наказателно постановление № 24-0238-000285/27.08.2024 год. на Началник РУ - Ардино, при ОДМВР – КърджА., заверено копие от протокол за извършване на проверка за употребата на наркотични вещества или техни аналози, с рeг. №238р-7371/16.08.2024 г., заверено копие от талон за изследване № 0180085/08.08.2024 г., АУАН №1331205 от 08.08.2024 г. – в оригинал и копие, заверено копие от резултати от изследвания с баркод №5501893067/09.08.2024 г., заверено копие от пълномощно, ЗППАМ № 240238-000047/08.08.2024г., заверено копие на заповед № 292з-2/01.01.2022 г., възражение от Ю. Г. А., заверено копие на справка с рег. № 238000 – 7453/19.08.2024 г. заверено копие на заповед №292з-2291/30.07.2024 г., докладна заповед с рег. № 238р-7185/12.08.2024 г., заповед № 292з2431/12.08.2024г., заверено копие на заповед №8121з-1632/02.12.2021 г., справка за нарушител, молба от гл. юрисконсулт Стоян Чолаков, пълномощно, становище от ВПД Началник РУ – Ардино при ОДМВР – КърджА..

От събраните по делото гласни доказателства - разпита на свидетелите Е. М. К. - актосъставител, оправомощен за съставяне на АУАН и осъществяване на контролна дейност по ЗДвП и свидетелите при установяване на нарушението и съставяне на акта и при връчването му на нарушителя – Е.

Валентинов К. и Е. С. Н., се установяват описаните по-горе обстоятелства по съставения АУАН, а именно, че на 08.08.2024г. на жалбоподателя в качеството му на водач на МПС е извършена проверка, при която не е установено нА.чие на алкохол, но при проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози същият жалбоподателят отказал извършването й с тест и медицинско изследване. Свидетелите единодушно установяват отказа на проверяваното лице да му бъде извършена проба за наркотици или техни аналози с техническото средство „Дръгтест 5000“ , както и че до изтичане на посоченото 4 в талона за изследване време - 22 минути,считано от края на проверката 21,45ч., същият не се е явил във ФСМП - Ардино за даване на кръвна проба за химически анА.з. Св.Е.К. свидетелства, че забелязал, че лицето на Ю. Г. А. било зачервено, очите му също били зачервени, а зениците – уголемени, бил превъзбуден и ядосан, непрекъснато говорел по телефона и на място не заявил, че желае да бъде изследван в медицинско заведение. На жалбоподателя били връчен талона за изследване със 7 бр. стикери от общо 8 номерирани стикери, от които първият стикер останал екземпляра от талона за изследване при проверяващите. Свидетелите заявява, че нарушителят е отказал да приеме АУАН и протокола за извършване на проверка и получил само талона за изследване. Отказът на нарушителя да получи екземпляр от АУАН бил удостоверен с подпис на А. З. Б., който присъствал на място и именно той спрял за проверка соченото за нарушител лице.