Определение № 3214 от 07.10.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2168/2020
- Вид
- Определение № 3214
- Подписан
- 07.10.2020
- В сила
- 07.10.2020
- Състав
- Ирена Николова Петкова, мл.с. Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433 ал.1 т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 ал.2 т.7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 3214
Окръжен съд – Варна
07.10.2020 г.
Град Варна
II състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Ирена Н. Петкова
Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502168 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба, депозирана от „Петрол Трейд 2015“ ЕООД, представлявана от управителя Н. Г. Ч. и Н. Г. Ч. , срещу действия на ЧСИ, рег. №716 Николай Георгиев, изразяващи се в постановяване на Постановление за такси и разноски, с което въззивниците са задължени да заплатят разноски в размер на обще 1 972,70 лв. Твърди се, че горните разноски са недължими, тъй като производството е прекратено на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК- поради настъпила перемция, а не на посоченото от ЧСЕИ основание- чл.433 ал.2 ГПК. Твърди се, че действия не са извършвани от ЧСИ за събиране на вземането, поради което и такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ не следва да се начислява. Излага се, че разноските следва да са внесени авансово от взискателя, за да бъдат начислени за събиране, а горното не е така.
Моли се за отмяна на постановлението за разноските.
Съдът като констатира, че се обжалва от длъжника постановление за разноските, което е в хипотезата на чл.435 ал.2 т.7 ГПК, то и жалбата е допустима. Като съобрази, че се излагат твърдения за недължимост на начислена такса и разноски, като се иска отмяната им, намира, че е налице хипотезата на чл.248 ГПК, намираща приложение и в рамките на изпълнителното производство. Ето защо производството пред ВОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на ЧСИ за провеждане на процедурата по чл.248 ГПК и произнасяне по искането за изменение на постановлението за 1 разноските по наведените в жалбата основания. След постановяване на акт от ЧСИ по искането за изменение на Постановлението за разноските и депозиране на нова жалба срещу същия, последната следва да бъде предмет на разглеждане от ВОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.г р.д.№ 2168/2020г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА на ЧСИ Николай Георгиев, рег. №716 към КЧСИ, с район на действие ОС Варна, изготвената преписка по жалба, депозирана от „Петрол Трейд 2015“ ЕООД, представлявана от управителя Н. Г. Ч. и лично от Н. Г. Ч.
, за изпълнение на процедурата по чл.248 ГПК и произнасяне по искането за изменение на постановлението за разноските с надлежен акт.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2