Решение № 24 от 20.04.2026, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Чирпан, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Административно наказателно дело № 20255540200308 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-1228-003326/13.08.2025 г. издадено от Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност – началник група към ОДМВР – Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено на С. Г. И., ЕГН **********, административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева/153.39 евро/.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят, поради което го обжалва в срок. Счита наказателното постановление за незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Оспорва да е неправоспособен водач и твърди, че контролните точки са възстановени по силата на закона.

Иска от съда да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление.

Ответникът по жалбата – административно-наказващият орган, не изпраща представител в с. з. Изпраща писмено становище.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 25.06.2025 г., около 17:50 часа, на АМ „Тракия“, км.170, в община Братя Даскалови, жалбоподателят И. е управлявал лек автомобил XX, собственост на друго лице.

При извършена проверка било прието, че същият управлява МПС, след като са му отнети всички контролни точки и е загубил правоспособност. Съставен бил АУАН, въз основа на който е издадено и атакуваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните и приети писмени доказателства по административно-наказателната преписка.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, 1 наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Съдът обсъди наведените в жалбата възражения, като намира същите за основателни.

Съгласно разпоредбата на чл.150 от ЗДвП моторно превозно средство може да се управлява само от правоспособен водач. Следователно елемент от фактическия състав на вмененото административно нарушение е липсата на правоспособност към момента на извършване на деянието.

Съгласно чл.157, ал.4 от ЗДвП водачът губи правоспособността си при отнемане на всички контролни точки. Същевременно разпоредбата на чл.158, ал.1, т.2 от ЗДвП предвижда възстановяване на контролните точки служебно след изтичане на определен срок от влизане в сила на последното наказателно постановление.

От съвкупното тълкуване на посочените разпоредби следва, че за да се приеме, че едно лице е неправоспособно, административно-наказващият орган следва да установи не само факта на отнемане на всички контролни точки, но и обстоятелството, че към релевантния момент не е настъпило тяхното възстановяване по силата на закона.

В конкретния случай административно-наказващият орган е приел, че жалбоподателят е неправоспособен водач, като се е позовал единствено на отнемането на всички контролни точки, без да изследва и без да установи дали към датата на деянието – 25.06.2025 г. – не е настъпило възстановяването им по реда на чл.158, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Именно в тази насока е и основното възражение в жалбата – че контролните точки са възстановени по силата на закона, което възражение е пряко относимо към съставомерността на деянието. Съдът намира, че това възражение не е било обсъдено от административно-наказващия орган, нито са събрани доказателства за неговото опровергаване.

По делото липсват доказателства относно датата на влизане в сила на последното наказателно постановление, с което са отнети контролните точки, както и относно това дали е изтекъл срокът за тяхното възстановяване. Липсва и какъвто и да е анализ от страна на наказващия орган в тази насока.

При това положение съдът приема, че не е доказан по несъмнен и категоричен начин един от съществените елементи на административното нарушение – а именно липсата на правоспособност на водача към момента на извършване на деянието.

Съгласно общия принцип в административно-наказателното право, доказателствената тежест за установяване на всички елементи от състава на нарушението е върху административнонаказващия орган. При непълнота на доказателствата и при наличие на съмнение относно съставомерността на деянието, същото следва да се тълкува в полза на санкционираното лице.

Ето защо съдът приема, че възражението в жалбата относно липсата на неправоспособност е основателно, като не е доказано по несъмнен начин извършването на нарушение по чл.150 от ЗДвП.

НП следва да се отмени

При този изход на спора, право на разноски има жалбоподателят.

По делото не е направено искане за присъждане на разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-1228-003326/13.08.2025 г. издадено от Грозданка Йорданова Андреева, на длъжност – началник група към ОДМВР – Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.150 от ЗДвП и на осн. чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е 2 наложено на С. Г. И., ЕГН **********, административно наказание „глоба“ в размер на 300 лева /153,39 €.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Стара Загора, в 14- дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3