Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 479 от 16.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 132/2026
Вид
Определение № 479
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 360а · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. Благоевград, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900132 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 8686/22.05.2026г., подадена от „СОФИНВЕСТ“ ЕАД, ЕИК 206671456, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Париж“ № 3, представлявано от Д. А. П., чрез адв. К. С., със съдебен адрес ***, срещу „БАЛКАНСТРОЙ КК“ ООД, ЕИК 205310492, със седалище и адрес на управление гр. Разлог, ул. „Христо Ботев“ № 79, представлявано от В. А. В..

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

С Разпореждане № 504/30.05.2026г., постановено по настоящото т.д. № 132/2026г., съдът е разпоредил да се изпрати на ответника по делото препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея.

Препис от разпореждането на съда, ведно с исковата молба и приложенията към нея, е връчен на ответника на 08.06.2026г., като в указания двуседмичен срок не е постъпил отговор на исковата молба.

По делото е постъпила молба с вх. № 10297/17.06.2026г., подадена от ищеца „СОФИНВЕСТ“ ЕАД, ЕИК 206671456, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Париж“ № 3, представлявано от Д. А. П., чрез адв. К. С., в която е обективирана воля за оттегляне на предявените с исковата молба искове с искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, поради постигнато между страните споразумение.

Направено е и искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът, като съобрази данните по делото, прави следните констатации и изводи:

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Обективираната в молба с вх. № 10297/17.06.2026г. воля за оттегляне на исковете е заявена от надлежна страна в процеса – ищеца „СОФИНВЕСТ“ ЕАД, ЕИК 206671456, със седалище 1 и адрес на управление гр. София, ул. „Париж“ № 3, представлявано от Д. А. П., чрез адв. К.

С., пред компетентния съд.

Молбата за оттегляне на исковете е подадена на етапа на размяна на съдебни книжа и преди насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съгласието на ответника не е необходимо.

Ищецът, чрез процесуалния представител- адв. К. С., с права по чл. 34, ал. 3 от ГПК, заявява категорична и недвусмислена воля за оттегляне на предявените искове.

Ето защо, съдът се счита десезиран от разглеждане на делото, поради което производството следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 132/2026г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради оттегляне на предявените искове.

Определението на съда за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца, пред Апелативен съд София.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2