Протоколно определение № 4606 от 17.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4606 гр. Варна, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Д. Хр. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110203844 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:06 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Д. Й..

ОСЪДЕНИЯТ Ю. М. Р., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. А. И. – Б. от АК – Варна, надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И. - Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.

Ю. М. Р., роден на *, украинец, украински гражданин, средно образование, работи, женен, неосъждан, ЛНЧ: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните 1 им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. И. - Б.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия Ю. М. Р. и защитника му адв. С. А. И. – Б., моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер на 2857 евро.

АДВ. И. - Б.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

Ю. М. Р., ЛНЧ: **********, е осъден със споразумение от 16.09.2026 г. по НОХД № 3844/2026 г. по описа на Районен съд Варна, за престъпление по чл. 343б, ал.

1 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „Шкода Румстър“, с peг. № *.

Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъденият Ю. М. Р., ЛНЧ:

**********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на Районен съд Варна, сумата от 2857.00 /две хиляди осемстотин петдесет и седем/ евро, представляваща равностойност на управлявания след употреба на алкохол лек 2 автомобил марка „Шкода Румстър“, с peг. № *.

Определението подлежи на обжалване и/или протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3