Споразумение № 562 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201242 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Н., редовно призован, се явява.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Т. С. С. – САК, редовно призован, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Н. Д. Ц.-Н., редовно призована, се явява.

Самоличността сверена по л.к. №хх, която се върна.

ПОСТРАДАЛАТА: Разясниха се правата ми. Не желая да се конституирам като ГИ и ЧО. Не желая да участвам в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

Нямам против адв. С. да ме защитава. Наясно съм в какво ме обвиняват.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на РЗ по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед наличието процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – л.к., както следва:

1

Г. П. Н., ЕГН: **********, хх – при брат си.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво ме обвиняват. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим искания за отводи. Да се даде хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Със защитата сме достигнали до консенсус за приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В случая подсъдимият има служебен защитник, поради което не следва да бъдат назначавани такива. Няма взета мярка за процесуална принуда и за момент няма основания за взимане. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК още днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към казано от представителя на обвинението. Постигнали сме съгласие със СРП за решаване на делото със споразумение, каквото ще представим пред вас и искаме делото да приключи днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Моля да дадете ход по реда на глава 29. Запознат съм със споразумението и моля да ни бъде дадена възможност да се сключи споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становището на страните и след извършване на самостоятелен анализ и преценка на въпросите по чл. 248, 2 ал. 1 от НПК, приема следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има защитник в лицето на адв. С.. По отношение на същия не е взета мярка за неотклонение и не се налага вземане на такава към настоящия момент.

Делото с оглед заявеното от страните следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно.

Липсва основание за обединяване или разделяне на дела.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. П. Н., ЕГН: **********.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.

3

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представям ви споразумението, подписали сме го и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно.

СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.

Прочете се.

СТРАНИТЕ/поотделно/: споразумение.

Потвърждаваме параметрите на прочетеното

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7ddb57d8-4569-46ed-9ce5-d0b42cb0c325