Разпореждане № 2609 от 17.05.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2609 гр. Варна, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900230 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от П. А. П., ЕГН **********, гр. ****, чрез адв. В. П., срещу „БИЗНЕСКОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК 103095976, гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ по обстоятелства, вписани по партидата в Търговския регистър по партидата на ответното дружество по

Заявление

№

20240226130737/26.02.2024 г.

След запознаване с изложеното в исковата молба съдът прецени същата като нередовна поради липсата на посочени конкретни обстоятелства, релевантни за предмета на спора, поради което:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 230/2024 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищеца чрез процесуалния му представител адв. В. П., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:

1/ Уточни броя на предявените искове, като посочи на кое от двете основания се позовава /недопустимост или нищожност на вписването/, ако са предявени и двете, да уточни в какво съотношение предявява исковете за отмяна на вписванията в ТРРЮЛНЦ по решенията на ответното дружество, а именно - кое от тях е главно и кое – в условията на евентуалност , както и да въведе конкретни фактически твърдения, на които основава исканията си.

2/ Да приведе в съответствие фактическите основания, изложени в исковата молба и съобразно тях да формулира надлежен петитум с оглед защитата, която се търси, както и да уточни конкретните фактически твърдения, от които извежда твърдяния порок на извършеното вписване в ТР, като съобрази, че „нищожност на вписването“, „недопустимост на вписването“ и „вписване на несъществуващо обстоятелство“ са различни пороци, сочещи за отделни основания на исковите претенции.

3/ Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС 1 държавна такса в размер на 80 /осемдесет/ лева, за всеки иск, съобразно чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал.

3 ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2