Протокол № 20553 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20553 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора П. Сл. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110212982 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Р. Й. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

За него се явява адв. К., упълномощен защитник от ДП, уведомена чрез подсъдимия.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт разпореждане на съда.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ права на подсъдимо лице.

ПОДСЪДИМ: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи. и

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото, няма пречки.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, във връзка с което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Р. Й. А. – роден на ....... г. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, основно образование, работещ, неосъждан, настоящ адрес: ......., ап.34, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение и такава не намирам, че следва да бъде вземана. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

ЗАЩИТА: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебно производство не са допуснати съществени нарушения на правата на подзащитния ми, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да бъде вземана с оглед това, че няма такава на ДП и 2 с оглед процесуалното поведение на моя подзащитен. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. Единствено по отношение за вида как да се развие наказателното производство правя искане от негово име то да продължи по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

След изслушване становището на страните, СЪДЪТ намира че страните обсъждайки всички въпроси, предмет на осъждане по този ред, в становището си са еднопосочни, като СЪДЪТ въз основа на горното не намира за необходимо да преповтаря доводите на страните.

Характерно в настоящето производство е искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила като, СЪДЪТ намира, че са налице формалните предпоставки за това обстоятелство, към което следва да се пристъпи след приключване на разпоредително заседание.

Споразумението е допустимо, не попада забранителен режим посочен в чл.381 ал.2 от НПК, като от деянието не са настъпили имуществени вреди.

СЪДЪТ следва незабавно да пристъпи на основание чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по така посочения ред, по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12982/2022г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

Като на основание чл.252, ал.1 НПК,

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 3

НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276 ал.1 от НПК пристъпва към изготвяне на доклад.

С внесен обвинителен акт е ангажирана наказателна отговорност на подсъдимо лице за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

След проведено разпоредително съдебно заседание, СЪДЪТ е пристъпил към разглеждане на делото по реда на особените правила, във връзка с направено искане от страна на защита, подсъдим, като горното е намерило подкрепа в лицето на представителя на държавното обвинение.

Не са констатирани процесуални нарушения.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по изготвения доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по изготвения доклад.

СЪДЪТ разясни последиците на споразумението на подсъдимо лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за сключване на споразумение.

АДВ. К.: Също считам, че са налице предпоставки за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Представения проект за споразумение не противоречи на закона и морала, моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМ: Няма да давам подробни обяснения. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ