Определение № 2665 от 12.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2665 гр. Пловдив, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20265300102406 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.118 от ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от К. С. Б., с ЕГН ********** против В. Б.

Х., с ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.23 ал.2 от СК - за признаване за установено по отношение на ответника В. Б. Х., че ищцата К. С. Б. е собственик на 137/172 ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********, представляващ жилище, апартамент с площ от 87,66 кв. м., находящ се на адрес: гр.*****, район *****, ул.„****“ №*, бл. ***, вх.*, ет.*, ап.****, ведно с прилежащите части: избено помещение №****и 1,667% ид.ч. от общите части на сградата, на основание трансформация на нейни лични средства.

Съгласно разпоредбата на чл.118 ал.2, във връзка с ал.1 от ГПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно, и ако прецени, че не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.

Предметът на заявения в настоящото производство иск е установяване право на собственост върху недвижим имот, придобит по време на брака, въз основа на частична трансформация на лично имущество и родовата подсъдност на иска се определя по правилата на чл.104, т.3 от ГПК, съгласно който исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. (с еврова равностойност 25 564,59 евро) са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Цената на иска, съобразно чл.69 ал.1, т.2 от ГПК, е данъчната оценка на имота.

От представеното в заверен препис удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот, се установява, че процесният имот е с данъчна оценка 22003,20 евро, като в случая цената на заявения иск възлиза на по-малко от посочената данъчна оценка, предвид обстоятелството, че се претендира частична трансформация.

С оглед на това, съдът намира, че не е родово компетентен по молбата, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

По изложените съображения и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.103 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2406/2026г. по описа на Окръжен съд Пловдив, III-ти граждански състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2