Решение № 1574 от 04.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1574 гр. София, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно наказателно дело № 20261110202669 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на И. И. Н., ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 23-4332-022161/27.09.2023 г., издадено от началник група към СДВР, отдел "Пътна полиция" СДВР, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП , на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение по 1л. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, предл. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т.

1 от ЗДвП.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното НП. Жалбоподателката твърди, че НП е незаконосъобразно поради липса на материална компетентност и в пряко нарушение на правпто на ЕС. Моли НП да бъде отменено.

В съдебното заседание жалбоподатлят поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща процесуален представител. От същата са депозирани писмени бележки.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата се явява процесуално допустима, доколкото е подадена в предвидения в чл. 59, ал. 2 ЗАНН срок, от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

От фактическа страна се установява следното:

Н а 07.09.2023 г. срещу жалбоподателя И. И. Н. е съставен АУАН Серия ГА № 1063528 от актосъставителя А. С. в присъствието на свидетеля Г.

1

Х. и двамата – полицейски служители от СДВР. В обстоятелствената част на процесния АУАН е отразено, че на 07.09.2023 г. около 16;42ч., в гр. София, по бул. "Васил Левски", с посока на движение от бул. "Цар Освободител" към бул. "Сливница", жалбоподателят управлява лек автомобил ",,***''", с рег. № ,,***'', негова собственост като преди кръстовището на бул. Княз Дондуков, по време на движение не използва обезопасителен колан, не представя годишен технически преглед, не представя СУМПС.

АУАН бил съставен в присъствие на нарушителя, бил му предявен на същата дата и връчен срещу подпис. В графата за обяснения и възражения е вписано, че нарушителят има такива.

Въз основа на съставения АУАН е издадено наказателно постановление (НП) № 23-4332-022161/27.09.2023 г., издадено от началник група към СДВР, отдел "Пътна полиция" СДВР, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение по 1л. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, предл. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Настоящият съдебен състав намира, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати процесуални нарушения.

Процесните АУАН и НП очертават по разбираем и несъмнен начин в конкретика фактическото обвинение за твърдяното нарушение на позитивни правила за поведение. В тях са описани по изискуемия от закона способ относимите към съставомерността на нарушението факти и обстоятелства.

Налице е коректно цитиране на нормативните правила, доколкото направеното изложение на реализираното от водача нарушение, респ. обстоятелствата, при които то е извършено, е формулирано изчерпателно.

Независимо от горното съдът намира, че НП следва да бъде отменено.

Съдът намира за необходимо да подчертае категорично, че фактическите констатации, до които са достигнали контролните органи, както в АУАН, така и НП, не се ползват с никаква презумптивна доказателствена сила. Тези констатации (в АУАН и НП), подлежат на доказване с всички допустими гласни, писмени и веществени доказателства и доказателствени средства и това следва най-малкото от конституционно установения принцип на презумпцията за невиновност. В този смисъл е и ППВС № 10/1973 г., т. 7, които разрешения са актуални и днес и от които съдът не намира основание да отстъпи. Да се приеме обратното, означава да се размести доказателствената тежест, а това води до там обвиненото лице да доказва своята невинност, което е пряко и драстично нарушение на презумпцията за невиновност, уредена в чл. 31, ал. 3 от Конституцията на Република България , чл. 6, пар. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧОС), както и на чл. 3 и чл. 6 от Директива (ЕС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета от 09.03.2016 г., относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство.

Съдът намира, че приетите в АУАН, респ. НП фактически положения относно вменените на жалбоподателя нарушения, не се установяват от наличната доказателствена съвкупност, като по делото не са събрани никакви доказателства относно извършването на тези нарушения. По делото са разпитани както актосъставителят С. и свидетеля Х. - очевидец. Видно от показанията на същите, в тях не се съдържат никакви данни за процесното нарушение /свидетелите единствено посочват, че се придържат към 2 написаното в АУАН, след като съдът им го предяви, но не си спомнят никаква конкретика по случая/, поради което административното обвинение остана недоказано.

В този смисъл изложеното в атакуваното НП се явява недоказано по един в достатъчна степен несъмнен начин, което е самостоятелно основание за отмяната му.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН , Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление (НП) № 23-4332-022161/27.09.2023 г., издадено от началник група към СДВР, отдел "Пътна полиция" СДВР, с което на И. И. Н., ЕГН ********** на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение по 1л. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, предл. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд - София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3