Протокол № 7604 от 26.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7604 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110173021 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х.Р. И. - редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД БУЛ ИНС АД - редовно призован, представлява се от ****, с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.С.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ М. П. В.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на исковата молба и препис от определението на съда от 06.04.2022 г. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад.

****: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от 06.04.2022 г.

Нямам възражение по изготвения проект за доклад.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 06.04.2022 г.

ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.

ДОКЛАДВА заключение на СМЕ, депозирано на 13.05.2022 година.

ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

Д-р К. АН. С. –59 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпросите на съда: Няма забавяне на лечението, веднага е отишла на преглед и е назначено съответното лечение.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на ответната страна : Шийната лордоза е промяна в контура /формата/ на гръбначния стълб, това е вродено заболяване и е вид особеност на гръбнака. Той няма отношение към травмата, но има отношение към възстановителния процес, по тази причина по - бавно се възстановява. В случая ако нормалното възстановяване е 15-20 дни, със седмица още се удължава.

Преценено е, че не е имало нужда от обездвижване, ако беше обездвижена по скоро нямаше да повлияе на оздравителния процес. Вида на лечението се определя от лекаря извършил прегледа. Няма задължителен стандарт, субективно усещане е на лекуващия дали да се обездвижи или не, с оглед конкретното състояние, образни изследвания ако има.

2

****: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинска експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.

АДВ. Н.: Водя допуснатия ни свидетел.

****: Държим на САТЕ. Моля срок да представя доказателства за платен депозит.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в залата.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля на ответника:

М. П. В. - 25 г., неосъждана, без дела със страните, без родство с ищеца, с адрес – гр. София, *****.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля на ищеца:

***** -68 г., неосъждан, без дела със страните, без родство с ищеца, с адрес – гр. София, *****.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Обещаха да говорят истината.

Свидетелят **** излезе от залата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля В. : Познавам **** И.. Миналата година през месец август имах произшествие. На бул. Сливница в посока центъра към Сточна гара, преди ул. Опълченска, следваше да извърша маневра надясно, при което така е разположено в момента булеварда, че в най-дясно има бус лента, която позволява на буса и на автомобилите, движещи се в дясно да се преместят в нея. Бях се преустроила да извърша маневрата в дясното платно и от лявата лента 3 автомобилът управляван от **** извърши маневра да се преустрои в дясно, но не спази никаква дистанция, засече ме, мина пред мене и абсолютно спря. По никакъв начин не успях да реагирам. Аз се движех с ограничената скорост, предвид, че трябваше и да завия. Аз я ударих отзад. Бях значително намалила.

След като я ударих слезнах от колата и отидох при нея. Не съм я видяла дали има колан, взе дете отзад от колата.

На въпросите на ответната страна : Никакви индикации нямаше автомобилът дори, че ще спира - аварийни мигачи и т.н. Щетите по нейния автомобил имаше одраскана броня – задна, това е единствено по нейната кола.

При моята кола имаше спукан интеркулер. Не са се оплакали за болки, никакви видими белези нямаше, но беше извикана бърза помощ за преглед на детето.

Ударът не беше силен. Не се отвори въздушна възглавница. Аз не се ударих никъде. Движех се с около 30 км.ч. Разговорът беше агресивен от страна на другата страна, защото искаше да извика КАТ, дойдоха служители на КАТ, но не ни съставиха документи и ни казаха да си съставим двустранен документ. Аз се отбелязах като виновен, защото я удрям отзад.

На въпроси на ищцовата страна: Това стана следобед. Мисля, че беше сив миникупър. Аз се обадих на застрахователя Бул Инс и те изпратиха кола за оглед, попълнихме обясненията, платиха ми обезщетение, колата ми има каско.

Инцидента стана преди самото кръстовище – 15 метра преди кръстовището на бул. Сливница и ул. Опълченска. Отдясно имаше бензиностанция Шел. Преди бензиностанцията настъпи удара. Стана пред входа на бензиностанцията, но автомобила спря пред мене в активната лента.

Свидетелката М.В.: Не желая да ми се присъждат разноски за явяването.

На свидетеля беше върнат документа за самоличност.

Свидетелят бе освободен.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ ****: Познавам **** от 8-10 години, колеги сме. Колеги сме, певци сме, имали сме заедно концерти. Виждаме се по-често, когато имаме общи певчески изяви, други през седмица-през месец. Известно ми е, че претърпя ПТП. Тя ми каза за ПТП -то на следващия или по следващия ден от инцидента. Тя ми каза, че има проблем в шията. И от тогава ми се оплаква от време на време за болки в шията и горната част на гръбнака. Преди 4 дни 4 последно ми се оплака.

На въпроси на ищцовата страна: Зная, че след катастрофата е ходила на рехабилитатор. Има дете около 2 годишно. Имам лично впечатление, защото ми е казвала, че започнало да й тежи вдигането на детето, количката и др. Случвало се е да ме помоли да и напазарувам нещо, когато е повече и й тежи багажа. След това не сме имали концерти, тя е оперна певивца на свободна практика и такива бяха обстоятелствата. Два пъти съм я чувал да ми казва, че при пеене й тежи и боли.