Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 27130 от 28.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3144/2023
Вид
Разпореждане № 27130
Подписан
28.02.2023
В сила
28.02.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27130 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110103144 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу наследниците на М. Ц. В. и В. З. А..

С Разпореждане от 25.01.2023 г. е уважено искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и са дадени указания на ищеца да отстрани констатираните от съда нередовности на исковата молба, а именно указано му е в едноседмичен срок от получаване на удосотверението да посочи срещу кои конкретно лица, при какви условия и за какви суми завежда настоящите искове като са му указани и последиците от неизпълнението им в посочения от съда срок.

Съдът е издал поисканото от ищеца съдебно удостоверение относно наследниците на М. Ц. В. на 30.1.2023 г., което е получено от ищеца на 08.02.2023 г., видно от отбелязването на л. 31 от делото.

Срокът за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждането от 25.01.2023 г., е удължен се един месец, считано от 08.02.2023 г. -датата та получаване на съдебното удостоверение, като отново са указани последиците от неизпълнението им, имащи за резултат връщане на исковата молба.Удостоверение за наследници на лицето М. Ц. В. е издадено на 10.02.2023 г., видно от представения по делото документ с адресант СО, район Надежда.

Следва да се отбележи, че съдът с оглед принципите на диспозитивното и състезателното начало, няма задължение да връчва на ищеца депозираното по делото удостоверение за наследници, доколкото същото не е акт, подлежащ на обжалване , а съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване.

Ищецът следва да прояви необходимата процесуална активност и да следи за това кога съответният административен орган е издал поисканото от него удостоверение за наследници и да отстрани с уточнителна молба констатираните от съда нередовности.

Въпреки, че удостоверението за наследници на посоченото лице е издадено още на 10.02.2022 г., а срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 22.02.2023 г. към настоящия момент ищецът не изпълнил дадените от съда указания, макар и предупреден за последиците от неизпълнението им.

1

С оглед изложеното и предвид на това, че до настоящия момент не са изпълнени указанията на съда по отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, същата като нередовна подлежи на връщане, а производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № на СРС -15406 от 20.01.2023 ., подадена на„Т.С.“ ЕАД срещу срещу наследниците нанаследниците на М. Ц. В. и В. З. А.и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3144 по описа на СРС, 172 състав за 2023г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2