Разпореждане № 5588 от 07.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5588 гр. Варна, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900611 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1 . да уточни пасивната процесуална легитимация, като конкретизира срещу кое лице е насочен искът с посочване на имената, ЕГН и адрес на местоживеене на ответника (ако е физическо лице) или търговско наименование, данни за регистрация (ЕИК), седалище и адрес на управление, законен представител (ако е юридическо лице), данни за електронен адрес и телефонен номер (ако разполага с такива).

2. Да представи в легализиран превод на български език удостоверение за актуално състояние на ответника, издадено от съответния публичен регистър (или друг официален документ за правосубектност), в случай, че е чуждестранно юридическо лице.

3. да конкретизира предмета на сключения договор от 27.08.2019г.

4. да уточни по характеристики и предназначение създадените от него части от софтуерната платформа.

5. да посочи точен момент на създаването на обекта на твърдяното авторско право.

6. да обоснове правния си интерес от предявяване на установителния 1 иск за титулярството на авторското му право, като уточни по какъв начин ответникът оспорва твърдяното от него право,

7. да индивидуализира еднозначно обекта на твърдяното авторско право и да уточни налице ли е разлика между обектите по т. 1 и по т. 3 от петитума на исковата молба, или се касае за две различни формулировки на един и същ установителен иск.

8. да уточни предявява ли самостоятелни искове за факти по т. 2 и 4 от петитума на исковата молба или претендира за установяване на тези факти само в мотивите на решението. В първия случай да обоснове допустимостта на исковете за факти от гледна точка на изискването същите да са изрично предвидени в закон.

9. да формулира окончателен петитум на исковата молба, с посочване на ищец, ответник, вид на търсената защита и обект на спорното материално право.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че по отношение на дължимата държавна такса конкретни указания ще бъдат дадени след уточняване на броя и вида на предявяваните искове.

УКАЗВА на ищеца, че достъп до представени по делото доказателства имат само страните, вещите лица, съдът и съдебните служители, както и че изходният код следва да бъде предоставен на вещото лице, в случай, че е необходим за изготвяне на заключението.

УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени - чл. 40 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж вече му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени - чл. 41 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че връчването на книжа и документи може да бъде осъществявано на посочения от страната адрес на електронна поща, но подаваните по този начин документи до съда следва да бъдат надлежно подписани с електронен подпис. Неподписани изявления не съставляват документи и не подлежат на разглеждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2