Протокол № 55 от 15.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЛАЗАРИНКА Д. заседатЕ.:

КОСТАДИНОВА

СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220201201 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

Подсъдимият М. В. – редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“, тъй като по настоящем се намира в Затвора - Пазарджик.

Подсъдимият Й. Д. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. С. Т. защитник на подсъдимия М. В. от ДП - редовно призована.

Явява се адв. М. служебен защитник на подсъдимия Д..

Не се явява пострадалата Ц. А. – нередовно призована. Отбелязано е в призовката, че лицето се намира в Германия.

Пострадалата Б. А. не се явява призована на адреса от ДП. По сведение на съсед лицето се намира в Германия.

За РП – Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д.:Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Пострадалите не са открити на адреса посочен в ДП. По правилото на чл. 275, ал. 5 от НПК съдебното производство не се отлага, когато пострадалият не е намерен на посочения от тях адрес за призоваване в страната, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Ф. В. - роден на ... в гр. Пазарджик, по настоящем в ЗатвораПазарджик, българин, български гражданин, безработен, неженен, осъждан, без образование, ЕГН – **********

Й. М. Д. – роден на ... в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без работен, с начално образование, ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ Разбрахме си правата. Искаме да възстановим щетите.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. За да се разгледа производството по реда на глава 29 от НПК на двамата подсъдими следва да се предостави разумен срок в който да възстановят щетите.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем да възстановим щетите и моля да ни се даде подходящ срок, за да можем да осигурим съответната сума и да бъде възстановена, за да можем да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Т. - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Относно т. 4 с оглед изявеното желание на двамата подсъдими, че желаят да възстановят щетите, моля делото да бъде отложено и да бъде насрочено за разгледано по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение. До един месец ще намеря парите.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение. Можем да внесем парите.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29-та от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

3

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довЕ. до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.