Акт от 11.05.2010, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 162/2010
- Подписан
- 11.05.2010
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 106, ал.1, т.2 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
709
31.08.2010 г.
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
08.31
Година
2010
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Мария Кирилова Дановска
Съд. заседатели: като разгледа докладвано от
Мария Кирилова Дановска
Гражданско I инстанция дело номер
20105100100233 по описа за
2010 година
Предявен е иск с правно основание чл. 106, ал.1, т.2 от СК. Искът е допустим. Налице е активната и пасивна легитимация на страните по делото.
В исковата молба за прекратяване на осиновяване ищците С. А. О. и Н. Х. О. са представили удостоверение за раждане от 06.07.2010г. за детето Б. С. О., издадено въз основа на акт за раждане № 0165/16.06.2009г. - дубликат; заверено копие на удостоверение за раждане от 15.12.2008г., издадено за Б. Х. Х., въз основа на акт за раждане №0144 от 23.02.1966г. от община Кърджали; и заверено копие на влязло в сила решение №66 от 05.06.2009г., постановено по гр.д.№ 153 по описа за 2009г. на ОС-Кърджали.
Ответницата по иска Б. С. О. е депозирала отговор по чл. 131 от ГПК, чрез назначения й особен представител. Изразява становище, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Особеният представител прави доказателствени искания.
Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъдат допуснати приложените от ищците към исковата молба писмени доказателства, както и да се уважат направените от страните доказателствени искания за събиране на други писмени и гласни доказателства.
Следва за производството по делото да се уведоми Дирекция за социално подпомагане - Крумовград, като при невъзможност да изпратят представител в съдебно заседание, следва да представят становище.
Ето защо и на основание чл. 140 ал. 1 и 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като доказателства приложените към исковата молба удостоверение за раждане от 06.07.2010г. за детето Б. С. О., издадено въз основа на акт за раждане № 0165/16.06.2009г. - дубликат; заверено копие на удостоверение за раждане от 15.12.2008г., издадено за Б. Х. Х., въз основа на акт за раждане №0144 от 23.02.1966г. от община Кърджали; и заверено копие на влязло в сила решение №66 от 05.06.2009г., постановено по гр.д.№ 153 по описа за 2009г. на ОС-Кърджали, и приема същите.
ИЗИСКВА от Дирекция за социално подпомагане, отдел „Закрила на детето”- Момчилград следосиновителните доклади, касаещи Б. С. О. с ЕГН **********, както и протоколите, съставени за проведени срещи с осиновителите С. А. О. и Н. Х. О. и осиновеното дете Б. С. О.
ИЗИСКВА от Дирекция за социално подпомагане-Крумовград доклад, в който да се посочи намира ли се към настоящия момент в „Център за настаняване от семеен тип”- Крумовград детето Б. С. О., и ако да - на какво основание е прието отново там; както и какво е поведението й в дома, посещава ли училище, какво е поведението и участието й в учебния процес.
ДОПУСКА като свидетел по делото Хюсню Тефик Хайрула от с.Стремци, ул. ”Първи май” №8, ет.1, ап.2.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищците за допускане като свидетел на длъжностното лице, водило беседите между осиновители и осиновено дете, тъй като становището на същото е изложено в изисканите протоколи и оследосиновителни доклади.
По искането на ищците за допускане на други писмени доказателства в първото по делото заседание съдът ще вземе становище след конкретизирането им, и посочване на значението им за делото, както и след становище на ответната страна.
Насрочва делото за 21.09.2010г., 11.00 часа, за която дата да се призоват страните и ОП-Кърджали, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищците да се връчи и препис от отговора на особения представител на непълнолетната ответница Б. С. О. Да се уведоми Дирекция за социално подпомагане - Крумовград.
Председател: