Определение № 87 от 23.02.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. Монтана, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20231600500037 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 413, ал. 2, вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Е.М.“ ЕООД против Разпореждане № 913 /30.09.2022 г., постановено по ч. гр. д. № */2022 г. по описа на Районен съд Берковица, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу А. Ц. за сумата 180 лв. адвокатски хонорар .

В жалбата се сочи, че от приложената към делото фактура и опис се установява,че в случая е заплатен адвокатски хонорар,като в описа е посочен номера на договора, заведен в системата на взискателя.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

По същество същата е неоснователна по следните съображения :

За да отхвърли заявлението в обжалвана част, съдът е приел,че липсват доказателства за заплатен адвокатски хонорар .

Видно от приложените писмени доказателства, установяващи заплатен адвокатски хонорар, длъжникът А. Ц. фигурира на две места под номер 301 и 302 г. В графа договори са посочени съответно *и *. От заявлението и представените писмени доказателства се установява,че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочен Договор № * ,който липсва в приложения опис.Твърдението,че този договор е идентичен с договор * не е подкрепено с никакви доказателства,поради което и съдът намира същото за неоснователно .

Заявителят е този, който трябва да докаже направените разноски по делото. В 1 настоящото производство жалбоподателят не е доказал реално извършване на разноски, изразяващи се в адвокатски хонорар по настоящото частно гражданско дело ,поради което и правилно РС е отхвърлил искането в тази част.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 913 /30.09.2022 г., постановено по ч. гр. д. № */2022 г. по описа на Районен съд Берковица, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу А. Ц. за сумата 180 лв. адвокатски хонорар .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2