Разпореждане № 405 от 17.03.2022, Районен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 405 гр. Добрич, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело частен характер № 20223230200230 по описа за 2022 година

На 18.02.2022 г. в регистратурата на Районен съд - Добрич е била депозирана тъжба от Е. Х. М. с ЕГН ********** от с. *****, като на същата дата с разпореждане на Зам. адм. ръководител на Добричкия районен съд е било образувано производството по настоящото дело.

Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК тъжбата трябва да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението.

С оглед обстоятелството, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.

81, ал. 1 от НПК, с Разпореждане от21.02.2022 г. същата е оставена без движение, с указания за отстраняване на нередовностите й – да се посочат данни за лицето, срещу което подава тъжба, да се опишат подробно всички обстоятелствата на престъплението, както и да се представи по делото документ за внесена държавна такса, съобразно разпоредбата на чл. 81, ал. 1, изр. 2 от НПК.

На тъжителя е бил даден седемдневен срок, считано от уведомяването му, в който срок нередовностите в тъжбата следва да бъдат отстранени.

Съобщението, ведно с приложен препис от разпореждането с указанията на съдия-докладчика е било връчено лично на частния тъжител на 28.02.2022 г., удостоверено с подписа му, видно от отбелязването в приложеното по делото съобщение.

1

В рамките на предоставения от съда седемдневен срок - на 08.03.2022 г., тъжителят М. не е депозирал в деловодството на ДРС нещо от изисканите от настоящия състав документи и явно не е отстранил констатираните с Разпореждането от 21..02.2022 г. нередовности.

В този смисъл, отново от страна на тъжителя, не е изложено пълно и ясно описание на фактическата обстановка на деянието, всички индивидуализиращи обстоятелства, при които е осъществено, както и липсва посочване на конкретния извършител, на който следва да се търси наказателна отговорност.

Непосочването на конкретен субект /чрез индивидуализиращи данни за него като три имена, ЕГН, точен адрес и др./, който да носи наказателна отговорност за извършено от него конкретно престъпление /чрез описание на фактическите обстоятелства на деянието/ поставя съда в обективна невъзможност да установи предмета на спора, респ. съдът не може да очертае рамката на предмета на спора, по който ще се води делото. Защото именно с частната тъжба като акт на обвинението се формират пределите на изследване в процеса и твърденията за всички релевантни факти трябва да се съдържат и да бъдат ясно и недвусмислено изложени, за да се обезпечи и правото на защита на обвиняемия, който във всички случаи е физическо лице и трябва да бъде ясно посочен. Нещо, което в случая не е изпълнено и по този начин, въпреки дадените от съдия-докладчика указания, тъжбата не отговаря на законовите изисквания откъм реквизити.

С оглед гореизложеното съдът намира, че доколкото частният тъжител не е предприел съответните надлежни действия за привеждане на депозираната тъжба в съответствие с изискванията на закона – чл. 81 от НПК за нейната редовност, съобразно дадените указания, то е налице основанието, визирано в чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

Поради всичко гореизложено съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 230/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич, образувано по подадената тъжба от Е. Х. М. с 2

ЕГН ********** от с. *****.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в петнадесетдневен срок от съобщаването му на частния тъжител.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител ЕВГ. ХР.

М. - с. ******.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3