Споразумение № 107 от 11.09.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Харманли, 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200037 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Р А Й О Н Н А ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – редовно уведомен от преходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. – редовно призован, призовката връчена на 14.07.2023г., не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е Заключение с вх. № 6165/01.08.2023г. по назначената съдебно-графологична експертиза от вещото лице Р. Р. Г., находящо се на лист 111-115 от делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.282 НПК съдът пристъпи към изслушване на заключените на вещото лице по назначената съдебно графологична експертиза.

Сне се самоличността на вещото лице

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. - роден на ***г. в Д., българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, адрес гр. Д., ул. „Ал. Ст.“ № **, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл. 291 от НК, по силата на която законът предвижда за даване на невярно заключение наказание „лишаване от свобода” до 5 години.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. - Обещавам да дам вярно заключение.

Съдът докладва заключението на вещото лице по назначената съдебнографологична експертиза на основание чл.282, ал.1 от НПК на находящо се от лист 111 до лист 114 по делото, чрез прочитането му.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. – Представил съм писменото заключение в срок. Поддържам същото. Готов съм да отговарям на въпроси, ако има такива.

ПРОКУРОР П. – В констативно съобразителната част на заключението сте описали кои общи и частни признаци съвпадат. Може ли да обясните на съда има ли такива общи и частни признаци. които не съвпадат ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. Г. – Аз не съм открил такива общи и частни признаци, които се различават и за това съм дал категорично заключение, че подписа е положен от А. Тодоров.

ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВОКАТ К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и установи, че същите не правят възражение относно приемането на заключението на вещото лице Р. Р. Г. по назначената съдебно-графологична експертиза, намира, че същото е изготвено компетентно и безпристрастно и следва да бъде прието като доказателство по делото, а на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от бюджета на РС-Харманли.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице Р. Р. Г. като доказателство по настоящото дело по назначената съдебно-графологична експертиза, намиращо се на лист от 111 до 114 по настоящото дело.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв. от бюджета на РС-Харманли.

/издаде се РКО/

АДВОКАТ К. – Уважаема г-жо Съдия, правя искане моля преди приключване на съдебното следствие да обсъдя с прокурора споразумение за прекратяване на настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Придържам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм да сключим споразумение.

ПРОКУРОР П. – Присъединявам се към казаното от защитата. Също моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим с колегата и самия подсъдим параметрите на споразумение за решаване на делото за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ след като изслуша страните, по така направеното искане за даване възможност за сключване на споразумение за решаване на настоящото производство по реда на глава 29 от НПК намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението за решаване на настоящото дело по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОР П . - Г-жо Съдия, представям постигнатото между РПХасково, ТО-Харманли и адв. М. К. - защитник на подсъдимия А. Т. К. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ К . - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. К. – Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно 3 разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХ1Х от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.

НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 37/2023 г. по описа на Районен съд гр. Харманли.