Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 829 от 19.10.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1030/2026
Вид
Споразумение № 829
Подписан
19.10.2026
В сила
19.10.2026
Състав
Албена Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 354а, ал. 5 · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 111 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Варна, 19.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20263110201030 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. И. – с постановено принудително водене, води се от служители на РД „Охрана“ – Варна.

СВИД. Д. М. П. – редовно призован, явява се лично.

СВИД. А. Г. М. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Й. Г. – редовно призована, явява се лично.

В залата се явява и адв. В. Й. от ВАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица:

ПОДС. А. Г. И. - роден на*, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

На осн. чл. 275 от НПК съдът разясни правата на страните да направят нови 1 искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Такива не бяха направени.

АДВ. Й.: Г-жо Председател, желаем да сключим споразумение и желаем делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие относно сключване на споразумение счита, че следва да се освободи свидетелите и вещото лице от ангажираност по делото, като на вещото лице се изплати възнаграждение за явяване в с.з. в размер на 30 евро, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА на в.л. Ц. Г. от ангажираност по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на ВЛ Г. възнаграждение за явяване в с.з. в размер на сумата от 30 /тридесет/ евро.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите Д. П. и А. М..

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подс. А. Г. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а, ал. 5 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 130 /сто и тридесет/ евро.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 111 ал.1 от НПК вещественото доказателство по делото – опаковки от наркотични вещества, запечатани в бял хартиен плик — към делото, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъдат унищожени, поради липсата на икономическа стойност.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. И. да заплати по сметка на * сумата от 95,11 евро /деветдесет и пет евро и единадесет евроцента/, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски, както и да заплати по сметка на ВРС сумата от 30 /тридесет/ евро, явяваща се сторените в хода на съдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Й.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1030/2026 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор М. Т.;

- за защитата - адв. В. Й. от ВАК, като защитник на подс. А. Г. И..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 1030/2026 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. Г. И. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия А. Г. И.:

На 28.02.2026 г. в гр. Варна без надлежно разрешително по Закона контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество — марихуана /коноп/ с нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,97 % и марихуана /коноп/ с нетно тегло 0,32 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,86 % - на обща стойност 5,52 евро, като случаят е маловажен

- престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

За гореописаното деяние подс. А. Г. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и приема на осн. чл. 354а, ал. 5 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 130 /сто и тридесет/ евро.

Страните постигнаха съгласие н а осн. чл. 111 ал.1 от НПК вещественото доказателство по делото – опаковки от наркотични вещества, запечатани в бял хартиен плик — към делото, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъдат унищожени, поради липсата на икономическа стойност.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

3

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/А. Г. И./

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. И. да заплати по сметка на * сумата от 95,11 евро /деветдесет и пет евро и единадесет евроцента/, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски, както и да заплати по сметка на ВРС сумата от 30 /тридесет/ евро, явяваща се сторените в хода на съдебното производство разноски.