Протоколно определение № 2524 от 25.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2524 гр. Пловдив, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни

Лилия Г. Дяволска заседатели: Татиана К. Никова при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330201969 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. М. М. Щ. - редовно призован, се явява лично с адв. И. З.-М..

ПОДС. Н. Х. А. - редовно призован, се явява лично с адв. Н. М..

ПОСТР. К. В. П. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Д. М.-Т. с пълномощно по досъдебното производство.

В съдебно заседание подсъдимия Н. А. предаде на адв. М.-Т. сумата от 1610 лева, представляваща съставомерни имуществени вреди.

АДВ. М.-Т.: Предвид възстановяване на съставомерните вреди не желаем да се конституираме като граждански ищец и частен обвинител. Моля да бъда освободена от по-нататъшно участие по делото.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а обвиняемият и обвинителния акт преди повече от седем дни и за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Получила съм разпореждането за насрочване преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредително заседание.

1

АДВ. З.-М.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Щ.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. А.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становището на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

ОСВОБОЖДАВА адв. М.-Т. от по-нататъшно участие от делото.

Сне се самоличността на подсъдимите.

М. М. Щ., роден на ***, живущ на адрес ***, ***, б.г., средно образование, неженен, работещ, неосъждан към момента на деянието, ЕГН **********.

Н. Х. А., роден на ***, живущ на адрес ***, ***, б.г., основно образование, неженен, ***, работещ, неосъждан към момента на деянието, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимите по чл. 55 от НПК.

АДВ. З.-М.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия, като в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Не са налице условия за привличане в процеса на допълнителни лица и за промяна 2 на мярката за неотклонение. Нямам доказателствени искания. С моя подзащитен бихме желали делото да приключи със споразумение, като съдебното заседание се проведе веднага след приключване на разпоредително заседание.

ПОДС. Щ.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия, като в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Не са налице условия за привличане в процеса на допълнителни лица и за промяна на мярката за неотклонение. Нямам доказателствени искания. С моя защитник бихме желали делото да приключи със споразумение, като съдебното заседание се проведе веднага след приключване на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия, като в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Не са налице условия за привличане в процеса на допълнителни лица и за промяна на мярката за неотклонение. Нямам доказателствени искания С моя подзащитен бихме желали делото да приключи със споразумение, като съдебното заседание се проведе веднага след приключване на разпоредително заседание.

ПОДС. А.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия, като в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Не са 3 налице условия за привличане в процеса на допълнителни лица и за промяна на мярката за неотклонение. Нямам доказателствени искания. С моя защитник бихме желали делото да приключи със споразумение, като съдебното заседание се проведе веднага след приключване на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Разбрах правата си.

Нямам отводи. Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия, като в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Не са налице условия за привличане в процеса на допълнителни лица и за промяна на мярката за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, като съдебното заседание се проведе веднага след приключване на разпоредително заседание.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на РС – Пловдив и че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалия. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Предвид изрично изразеното становище на страните делото следва да се насрочи за предварително изслушване веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че взетата мярка за неотклонение е законосъобразно определена и към момента не са налице основание за нейното изменение или отмяна.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава XXIX от НПК за веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХII от НПК, пред ПОС.

Определението в останалата му част не подлежи на обжалване.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. Щ.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното.

ПОДС. А.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. З.-М.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7dd07633-d196-4305-9550-0ab6ff889edf