Определение № 643 от 23.09.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 643 гр. Перник, 23.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20221700500533 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба от адв. Я. С. – ПАК, действаща като процесуален представител на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: 128001319.

Жалбата е администрирана от първоинстанционния съд, като препис от същата е изпратена на насрещната страна. Последната не се е възползвала от правото си в предоставения й срок да изрази становище по основателността й.

Пернишкия окръжен съд, след като съобрази доводите, изложени в частната жалба, констатира следното:

Първоинстанционния съд е бил сезиран с положителен установителен иск от „Алианц Банк България“ АД срещу „ЛИС – 2011“ ЕООД, с който се иска да бъде признато за установено между страните, че „ЛИС – 2011“ ЕООД дължи на ищеца сума в общ размер от 3 672,75 лева, както следва:

-1575,64 лева – просрочена главница по Договор за предоставяне на платежни услуги по банкова разплащателна сметка, за издаване и използване на платежен инструмент-международна банкова платежна карта и за кредитен лимит от ***;

- 274,55 лева, представляваща вземания по текущо начислени лихви за периода от 27.02.2019г. до 09.09.2021г.;

- 987,93 лева – просрочени лихви за периода от 27.02.2019г. до 09.09.2021г. включително;

- 834,63 лева, представляваща неустойки за периода до 09.09.2021г., както и лихва за забава от датата на депозиране на заявлението по реда на чл. 417 от ГПК, издадено по ч. гр. д. № 5000/2021г. по описа на ПРС до окончателното изплащане на дължимото.

1

В съдебно заседание, провело се на 21.06.2022г. съдът е допуснал изменение на иска по реда на чл. 214 ал. 1 ГПК, с което размера на иска за главница е намален до сумата от 1492 лева.

С Решение № 824/18.07.2022г. Районен съд – гр. Перник се е произнесъл по спора по делото, като е уважил предявените искови претенции до размера от 2051,73 лева, като е отхъврил иска в останалата му част до пълния предявен размер.

Със същото съдебно решение, съдът е осъдил „Алианц Банк България“ АД да заплати на ответното дружество на направените в хода на исковото и заповедно производства разноски в общ размер на 900,00 лева.

В иницииращата настоящото производство частна жалба, представителят на ищеца „Алианц Банк България“ АД изразява несъгласието си с така присъдените в полза на ответното дружество разноски, намирайки, че правилен размер на същите би бил този, възлизащ на 397,23 лева, а не, както е приел ПРС – 900,00 лева. Поради това, на основание чл. 248 от ГПК прави искане за изменение на Решение № 824/18.07.2022г., постановено по гр. д. № 6419/ 2021г. по описа на ПРС в частта за разноските.

С оглед установените по-горе фактически положения, Пернишкия окръжен съд, в настоящия му съдебен състав, намира следното:

От съдържанието, обективирано в разглежданата понастоящем частна жалба, се установява, че същата по същество представлява искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските. От същото е видно, че искането, наименувано „частна жалба“ е адресирано до Районен съд – гр. Перник, което е в синхрон с регламентираната от законодателя процедура по чл. 248 ГПК. Доколкото по делото не се съдържа произнасяне от районния съд по така направеното искане, настоящия съдебен състав намира, че частната жалба неправилно е изпратена за произнасяне от въззивната инстанция, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото – изпратено на първоинстанционния съд, на същия съдебен състав, за произнасяне по нея по реда на чл. 248 ГПК.

За прецизност следва да се посочи, че в чл. 248 от ГПК е предвидена изрична процедура за изменение и допълнение на решението в частта му за разноските, от съда, който е постановил самото решение. Наличието на такава процедура изключва възможността решението на първоинстанционния съд да бъде обжалвано пред въззивния съд, в частта му за разноските. Съгласно константната съдебна практика, така подадената „частна жалба“, има характер на молба за изменение на решението, в частта му за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК. Едва последващото постановено определение от страна на Пернишкия районен съд би подлежало на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд, в случай, че страната е недоволна от него.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. № 533/2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Перник, на същия съдебен състав, за 2 произнасяне по направеното от ищеца искане по реда на чл. 248 ГПК, обективирано в частна жалба (имаща характер на молба по чл. 248 ГПК) с вх. № 15774/01.08.2022г. по описа на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3