Протокол № 1110 от 11.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1110 гр. Пловдив, 11.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

Калин Йорданов Калинов заседатели: Светла Пантелеева Колева при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330200824 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Съдебното заседание е насрочено за 14:30 часа, но започва в 14:45 часа поради забавяне на НОХД №814/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Николова.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Т., редовно призован се явява лично и със служебния си защитник адв. В.Х..

СЪДЪТ докладва разписка за връчване на обвинителния акт по бързо производство № 61/2022г. по описа на VІ РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив от 11.02.2022 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. Т.: Да бъде даден ход на делото. Нямам възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните 1 счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

В. В. Т. – роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Т.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275 ал.

1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. Х.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Т.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Съжалявам за това, което съм извършил. Имам две деца на 11 и на 3 години. За тях се грижи в момента 2 майка им.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Х.: Господин Съдия, желаем да сключим с Районна прокуратура – Пловдив споразумение.

ПОДС. Т.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение с представените параметри.

Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

3

СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Т. – роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК , за това че на 07.02.2022 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,058 грама и съдържание на активен компонент – 76,5 тегловни процента диацетилморфин (ДАМ) на стойност 13,34 лв. /тринадесет лева и тридесет и четири стотинки/, съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ. Бр. 15 от 06.02.1998г., изм. ДВ.

Бр. 14 от 18.02.2000г./

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия В. В. Т., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57 ал. 3 вр. ал. 1, т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия В. В. Т., със снета по делото самоличност наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.