Определение № 329 от 27.04.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. Габрово, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500174 по описа за 2026 година

Производството е образувано е по подадена от М. Д. Р. частна жалба /озаглавена опровержение/ против определение №49/10.02.2026г. по гр.д.

№643/2025г. на РС- Дряново, с което производството по делото е прекратено, на осн. чл. 129 ал.3 ГПК- поради неизправяне на нередовности и исковата молба е върната на ищеца.

Жалбоподателят излага своите съображения, че е изпълнил указанията на РС- Дряново, като повтаря описанието на имотите, на които иска да се допуснат делба- двуетажна къща в с. ************* и харман от 5, 750 кв.м. със съборена плевня. Счита, че е описал подробно имотите, както и селскостопанските постройки, както и отново прилага документите, представени пред районният съд- нотариален акт, скици.

С обжалваното определение районният съд е приел, че в преклузивния седмичен срок не е изпълнено нито едно от указанията на съда, които са давани двукратно на ищеца, да изправи исковата си молба: 1. Да представи по делото поправена искова молба с описание на недвижимия имот/недвижимите имоти съгласно кадастралната карта и да представи скица- копие от кадастралната карта на недвижимия имот, относно който такава скица не е представена; 2. Да впише искова молба и да представи такава вписана по делото; 3. В исковата молба да посочи срещу кого е тя, като посочи имената и адресите на ответниците. 4. Да представи поправената искова молба, заедно с поправените искови молби и представените по делото доказателствата с преписи за ответниците или да внесе държавна такса по сметката за държавни такси на РС Дряново за изготвяне на заверени преписи- по 2 лева за първа страница и по 1 лев за всяка следваща страница и да представи по делото платежен документ за това.

Обжалваното прекратително определение на РС- Дряново е 1 неправилно.

Указанията, дадени на ищеца, за изправяне на нередовности по исковата молба, са неточни и неясни.

Предявена е искова молба от М.Д.Р., за делба на недвижими имоти от наследодател Е.Д.Н., за който е представено удостоверение за наследници, посочени са недвижими имоти- дворно място в с. ************* със застроена двуетажна жилищна сграда и селскостопански постройки, харман от 5,750 кв.м. Същевременно ищецът е написал, че той и сестра му не са включени в делба, която е направена и иска имота да се раздели на всички.

Представени са удостоверения за данъчни оценки, скици, удостоверение от АГКК, нотариален акт № *************** том І дело 467 от 1984г.

Преди да укаже вписване на исковата молба районният съд е следвало да укаже на ищеца да отстрани основните нередовности по същата, за да установи каква е претенцията му- дали атакува извършена делба без участие на всички съделители /него и сестра му/, или иска извършване на делба на имоти от общ наследодател. Следвало е да се укаже на ищеца да посочи конкретно в каква родствена връзка е с наследодателят Е.Д.Н., в делба на чийто имоти счита, че следва да участва; имало ли е до момента делба на имоти притежавани от този наследодател и участвал ли е в нея; да посочи с оглед приложеният нот. акт, в който като собственик на имота е вписан Д.Е.Д.- дарил имота на Б.Е.Д. и К.Е.Д., на какво основание се претендира, че е собственост на Е.Д. Е., както и за имота от 5, 750 кв.м. Едва след отговора на тези въпроси ще се установи и кои са другите съделители, ако претенцията за делба е допустима и следва да се изиска представяне на скица от кадастралната карта, като се дадат указания за кой имот не е представена такава, а не общо да се сочи: „да представи скица- копие от кадастралната карта на недвижимия имот, относно който такава скица не е представена“.

След установяване на гореизложеното и допустимост и редовност на исковата молба, районният съд може да укаже вписване на същата, както и внасяне на такси за преписи и т.н. Освен това съдът отново следва укаже на ищеца да представи декларация по образец за имущественото си състояние, с оглед предоставяне на правна помощ, съдържаща всички данни необходими за преценка, предвид обстоятелството, че лицето /на 84 г./, съобразно възможностите си, се е постарало да разбере и изпълни дадените му указания, разяснявайки с две поредни молби наследниците и имотите /описвал е имотите, прилагал е отново скици, удостоверения за наследници, нотариален акт., дори определение от 08.11.2017г. по гр.д.№408/2016г. на ДРС, с което се насрочва производство за делба на земеделски имоти/.

Като не е дал ясни и точни указания за изправяне на нередовности по исковата молба районният съд е постановил неправилно определение по чл.

129 ал.3 ГПК, което следва да се отмени, предвид на което ОС- Габрово ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение №49/10.02.2026г. по гр.д.№643/2025г. на РСДряново, с което производството по делото е прекратено, на осн. чл. 129 ал.3 2

ГПК- поради неизправяне на нередовности и исковата молба е върната на ищеца.

Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3