Решение № 20144 от 07.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20144 гр. София, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110163044 по описа за 2024 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК *** срещу С. Р. С. с ЕГН ********** установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.д. 33402/2024г. по описа на СРС, 70 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като вземането се твърди, че произтича от Договори за предоставяне на кредит от разстояние при условията на ЗПФУР.

Ответникът се представлява от особен представител адв. Н. Б. и е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите с подробно изложени в отговора аргументи, включително и за превод на сумата, дадена като кредит, както и обявяването на предсрочна изискуемост. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

По делото е приложен от ищеца екземпляр от Договор за предоставяне на кредит № ***., за който се твърди, че е сключен от разстояние. Договорен е заем с главница 2000 лева, срок 720 дни, годишен процент на разходите 48,44 % и дължима сума ако не се представи обезпечение – 1041,48 лева. Ищецът представя и копие на личната карта на С. С., изпратено им от самия него при сключването на договора – л. 27-28 от делото.

Приложени са потвърждаване на процесния договор и Общи условия към договорите за предоставяне на кредит от ***.

Приложено е електронно писмо от 18.09.2023 г., 10.10 ч., изпратено до ответника, с което му се съобщава, че е одобрен за кредит от 2000 лева, стъпките, които следва да предприеме, за 1 да потвърди сключването на договора, както и параметрите на последния. Видно от последващо писмо от 17.09.2023г., 11:59 ч., на същия се съобщава, че сумата е преведена, отново се сочат параметрите на погасителните вноски, срок на издължаване и обща сума за връщане. В следващо писмо от 16.10.2023г. кредиторът напомня на С. С., че дължи вноска в размер на 322,91 лева за текущия месец. След това са изпращани още писма, с които се сочи, че има просрочени задължения и техния размер, отказ от страна на кредитора за рефинансиране, както и уведомление от 23.05.2024 г. за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

Представено е платежно нареждане, с наредител *** и получател С. Р. С., с посочено основание „договор за заем номер ***, за сума в размер на 2000,00 лева, извършено на 18.09.2023г. Посочен е и IBAN на получателя – ***.

Представено е уведомление от ***, в което е посочено, че ответникът разполага с разкрита банкова сметка при посочената банка, с IBAN– ***, открита към 16.03.2018 г. Приложено е и извлечение за получена сума в размер на 2000 лева на 18.09.2023 г. на основание „договор за заем номер ***.

Прието е заключение по СТЕ , съгласно което процедурата по кандидатстване за договор за кредит № *** е изпълнена, като на 17.09.2023 г., в 16:54:24 ч. са изпълнени стъпките за кандидатстване за кредит, вследствие на което е създаден договор за заем с номер *** в системата на ищеца с данните на ответника. Данните за кредита, както и хронологията на събитията са изразени в обстоятелствената част на експертизата чрез снимков материал.

Посочено е, че ответникът разполага с регистрация в системата на ищеца, като предоставените лични данни на ответника също са изобразени под формата на снимки.

Вещото лице е достигнало до извод, че на ответника са били изпратени имейли в хода на процедурата по сключване на договора за кредит; че му е бил изпратен SMS с уникален код ***за сключване на договора за кредит на посочен от него телефонен номер /+***/, на 18.09.2023 г., в 11:10:04 ч. Всички съобщения са приложени към експертизата под формата на снимка. Изложено е още, че на 18.09.2023 г. в 11:12:05 ч. от IP адрес ***, е активиран линкът, който е бил изпратен до имейл адреса, посочен от ответника, на който линк е бил въведен кодът за потвърждение на договора, изпратен до телефонния номер, посочен от ответника.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

Съдът намира иска за доказан по основание. Има валиден договор за паричен заем, сключен от разстояние. Кредитополучателят и ответник по делото сам е предоставил копие на личната си карта на ищеца, като от представените доказателства - платежно нареждане, извлечение от банковата система на *** и съдебно-техническата експертиза, се установи, че сумата е била получена от ответника и същият е изразил съгласие да сключи договор с ищеца. Не се изисква електронен подпис.

2

Аргументите за недействителност на ответника не бяха доказани в процеса. Няма нищожни клаузи. ГПР е определен в съответствие с разпоредбите на ЗПК. Установи се, че сумата е получена именно от ответника, а видно от претенцията за договорна лихва, последната е начислявана до момента на обявяване на предсрочна изискуемост. Отделно от това, последната вноска е с падеж – 07.09.2025 г. – към момента на устните състезания, същият е бил настъпил, т.е. без значение е в случая дали предсрочната изискуемост е била обявена надлежно.

По разноските

По изхода на делото на ищеца се следват разноски. Той е сторил в заповедното такива в размер: 51,30 лева за държавна такса и 150,00 лева юрисконсултско възнаграждение, или 201,30 лева. В исковото производство ищецът претендира 76,70 лева за държавна такса, 300,00 лева за депозит за особен представител, депозит за съдебнотехническа експертиза – 400 лева, както и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 250,00 лева. Така ще бъдат присъдени 1026,70 лева общо.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, и по чл. 422 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, че С. Р. С. с ЕГН **********, и адрес: гр. ***, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК ***, със седалище: гр. ***. 1, сумите 1950,00 /хиляда деветстотин и петдесет/ лева, ведно със законната лихва считано от 03.06.2024г. до окончателното й изплащане, както и сумата 450,92 /четиристотин и петдесет лв. и 92 стотинки/ лева договорна лихва за периода от 18.09.2023г. – 15.05.2024г. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 33402/2024г. на СРС, 70 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Р. С. ДА ЗАПЛАТИ на *** сумата 201,30 /двеста и един лв. и 30 стотинки/ лева разноски в заповедното и сумата 1026,70 /хиляда двадесет и шест лв. и 70 стотинки/лева разноски в настоящото производство.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3