Протоколно определение № 69 от 20.08.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Златоград, 20.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова и прокурора Н. АС. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20245420200043 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА РП – С., ТО - З. – се явява Прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Т. - лично и с адв. Ф. Г. - АК - С.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

К. Р. Т., ЕГН **********, роден на....г. в гр. З.българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯ Т. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.

Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото при условията на чл.

381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С., ТО - З.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по реда на чл. 375а от НПК и Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното 1 споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагам да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички смекчаващи вината обстоятелства. Налице са всички основание за приложение на чл. 78а НК. Включили сме и разноските по делото. В случай на одобрение да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“, независимо от наличното становище на ВКС, което е становище, а не съдебна практика, а именно, че в такива случаи не е задължително произнасянето по мярката.

АДВ. Г. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Имуществени вреди не са причинени. Споразумели сме се и за наказанието. Подзащитният ми разбира последиците от споразумението.

В случай, че споразумението бъде одобрено, моля да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.

375а, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 и сл. От НПК

Днес, 15.08.2024 г. в гр.З., обл.С., между:

1.Н. А. М. – Прокурор при Районна прокуратура - С., и 2.Ф. Г. Г. - Адвокат към АК-гр.С., кантора гр. З., ул. „С.“ №. като защитник на К. Р. Т. от **********, обвиняем по бързо производство № 119/2024 г. по описа на РУ-З., се изготви настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 119/2024 г. по описа на РУ-З., като се постигна съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият К. Р. Т. - ЕГН **********, роден на. г., в гр. З., обл. С., жител и живущ в **********, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан,

Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 06.08.2024 около 16.45 ч. в с.С., общ. З. обл.С., по ул. „В. Л., в посока на движение към центъра на с. С., управлявал моторно превозно средство четириколесно тип ....арка “.“, модел „ROCCO 150 . с рама № .което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.149 от Закона за движение по пътищата и Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение, пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, което деяние съставлява престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

2.Обвиняемият К. Р. Т. се освобождава от наказателна отговорност 2 с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.

3.Страните се съгласяват на обвиняемия К.

Р.

Т., за горепосоченото престъпление да бъде наложено административно наказание на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.375а. ал.2 във вр. с чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а. ал.1 от НК – „глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева.

4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5.Веществени доказателства - няма.

6.Разноски по делото - 97.98 лв. за извършена авто-техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия К. Р. Т., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР-С. . в Б.-." клон С.

7.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:____________

(Н М.)

ЗАЩИТНИК:____________

(Ф. Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният К. Р. Т. - обвиняем по бързо производство № 119/2024 г. по описа на РУ-гр. З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че съм запознат, че одобреното от съда споразумение има характера на влязло в сила осъдително решение по чл.78а от НК.

ПОДСЪДИМ:

(К. Т.)

На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимия отговори:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 345а, ал. 1 и 2 във вр. с чл.

382, ал.7 НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор в РП – С., ТО - З. и адв. Ф. Г. Г. - Адвокат при АК-С., кантора - Златоград, като защитник на К. Р. Т. от **********, по силата на което:

Подсъдимият К. Р. Т. - ЕГН **********, роден на . г., в гр. З., обл. С., жител и живущ в **********, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан,

Е ВИНОВЕН (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 06.08.2024 около 16.45 ч. в **********, по ул. „В.Л.“, в посока на движение към центъра на с. С., управлявал моторно превозно средство - четириколесно тип .марка „.“, модел „. .“ с рама № .което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.149 от Закона за движение по пътищата и Наредба І45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение, пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и на ремаркетата теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, което деяние съставлява престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Подсъдимият К. Р. Т. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.