Определение № 14608 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14608 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110168703 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С молба от 26.05.2022 г. ищецът ПЛ. К. Т. е поискал изменение на Определение №11450/09.05.2022 г. по гражданско дело № 68703/ 2021 г. на СРС в частта за разноските, като се сочи, че не са налице предпоставки за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на ответната страна, доколкото е подаден само бланкетен отговор и не са провеждани открити съдебни заседания.

Препис от молбата е изпратен за отговор на насрещната страна, като в дадения срок е постъпил такъв със становище, че разноските са присъдени на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК и са в минималния размер по Наредбата за правната помощ.

Съдът намира искането на ищеца за неоснователно.

С Определение №11450/09.05.2022 г. по гражданско дело № 68703/ 2021 г. на СРС съдът е прекратил производството поради наличие на друго висящо производство, образувано пред СРС преди настоящото.

Ответникът е претендирал разноски, като същият е бил представляван от юрисконсулт, за което е представено пълномощно.

С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

Достатъчно условие за възникване на правото по чл. 78, ал. 4 от ГПК е разходите да са сторени след получаване на препис от исковата молба с указания по чл. 131 от ГПК и преди ответникът да е уведомен за прекратяване на производството. / в т.см. Определение № 142 от 24.03.2016 г. по ч. гр. д. № 449 / 2016 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение./

В процесния случай са налице предпоставките на ал. 4 на чл. 78 от ГПК. С отговора на исковата молба са претендирани съдебно-деловодни разноски в т.ч. юрисконсултско възнаграждение. Ответникът има право на разноски на основание чл78, ал. 4 във вр. ал.8 от 1

ГПК, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, определени от съда в размер на 100 лева.

Няма основание за преразглеждане на волята на съда, като аргументите за бланкетност на отговора и липсата на проведено открито съдебно заседание биха били релевантни за определения размер на юрисконсултско възнаграждение, а то е присъдено в минимален размер.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ПЛ. К. Т. за изменение на Определение №11450/09.05.2022 г. по гражданско дело №68703/ 2021 г. на СРС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2