Определение № 551 от 30.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 585/2024
- Вид
- Определение № 551
- Подписан
- 30.09.2024
- В сила
- 30.09.2024
- Състав
- Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.260 т.1-т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1-т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1-т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1-т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.1-т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.95 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23 ал.3 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 551 гр. Пазарджик, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минка П. Трънджиева
Членове:
Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500585 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по подадена жалба от длъжник по изпълнението Н. Н. А., ЕГН-**********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Пазарджик срещу съобщение изх.№7094/30.07.2024г. на ДСИ при РС-Пазарджик по молба вх.№3797 от същата дата, по изпълнително дело №18/2023г. по описа на същия ДСИ.
При извършената служебна проверка по редовността на жалбата , въззивният съд констатира,че същата е нередовна.
При комплектоването на преписката изпратена от ДСИ при РСПазарджик, е приложена жалбата на длъжника с вх.№94-Н-206/24 от 15.08.2024г. по описа на Министерството на правосъдието, която не е в оригинал, така както повелява разпоредбата на чл.260 т.1-т.4 и т.7 от ГПК.
Към преписката е приложено само копие на жалбата, а не и оригинала на същата с надлежно поставен от жалбоподателя подпис върху оригиналната жалба.
С допълнителна молба към същата жалба, с вх.№94-Н-206/24 от 15.08.2024г. по описа на Министерството на правосъдието, жалбоподателят Н.
Н. А. е поискал да бъде освободен от заплащането на държавна такса по обжалването по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, както и да му бъде назначен служебен адвокат, посочен поименно в молбата, за осъществяване на правна 1 помощ под формата на процесуално представителство по чл.23 ал.3 от Закона за правната помощ във връзка с чл.95 от ГПК.
Молбата е приложена в преписката на ДСИ също в копие, а не в оригинал, надлежно подписан от подателя й.
В тежест на ДСИ е правилно да администрира жалбата против обжалваните му изпълнителни действия, съгласно чл.435 и следващите от ГПК, като провери срочността на същата, да бъде подадена в оригинал и надлежно подписана от жалбоподателя, както и в оригинал да са всички допълнителни молби свързани с жалбата; следва да провери кое точно изпълнително действие му се обжалва и дали е от категорията от посочените в чл.435 от ГПК и ако има съмнение да остави жалбата без движение за конкретизиране от жалбоподателя на предмета на обжалване съгласно чл.260262 от ГПК.
В хипотеза на направено с жалбата или с допълнителна молба искане за предоставяне на правна помощ от жалбоподателя по обжалване действията на съдебния изпълнител, ДСИ е компетентен да се произнесе по искането и ако го намери за основателно, да назначи процесуален представител на жалбоподателя / в тази връзка виж решение №356 от 13.06.2024г. на ВКС по гр.д.№1645/2024г., IV г.о.;/.
След разрешаването на искането за предоставяне на правната помощ и проверка редовността на жалбата, по искането за освобождаване от държавна такса ДСИ ще следва да изпрати делото по компетентност на ОС-Пазарджик за произнасяне / виж Определение № 20 от 19.01.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 98/2021 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията В. П. Решение № 548 от 18.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2839/2023 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Б. Ц. и други/, като при уважаване на искането за освобождаване, ОС ще се произнесе и по съществото на спора ако са налице основанията за това.
В случая, настоящото въззивно производство ще следва да се прекрати и делото се върне като преписка на ДСИ при РС-Пазарджик, за произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя, както и да се остави жалбата без движение като ДСИ даде конкретни указания на жалбоподателя да представи в оригинал жалбата си и приложенията към нея също в оригинал, които да са подписани собственоръчно от подателя.
Ще следва да укаже на жалбоподателя, да посочи кое точно 2 изпълнително действие на ДСИ обжалва, в какво точно се изразява, кога е извършено и от кога е известно на жалбоподателя и което иска да бъде отменено, след което да извърши размяна на книжата по редовната жалба като връчи преписи на противната страна и след изтичането на срока за подаване на възражения да изпрати цялата преписка на ОС-Пазарджик за произнасяне по искането за освобождаване от ДТ и за разглеждане на жалбата по същество.
Водим от горното Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.ч.гр.д.№585/2024г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
Връща делото на ДСИ при РС-Пазарджик за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото разпореждане.
След изпълнението им оригиналната жалба с оригиналните приложенията и делото в копие да се изпратят обратно на ОС-Пазарджик да разглеждане на искането на жалбоподателя за освобождаване от ДТ и произнасяне по съществото на спора.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3