Определение № 1327 от 17.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1327 гр. Варна, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900545 по описа за 2025 година и съобрази постъпила претенция на застраховател, заплатил обезщетение на пострадало лице за вреди, настъпили в резултат на поведението на застрахован при ищеца водач на ПТП, който причинил произшествие при липса на правоспособност за управление на МСП, намира, че предметът на спора изключва прилагане на особените правила за спорове, произтичащи от търговски сделки

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК) редовна искова молба на ЗК „Лев Инс“, с което е предявен допустим регресен иск срещу ответника Ю. Г. М. за сумата от 122 477,48 лева, представляваща сбор от изплатени застрахователни обезщетения по щета № ************************* за настъпило на 31.08.2020 г. застрахователно събитие – ПТП по вина на ответника, който е извършил нарушение на ЗДвП, като е управлявал МПС при липса на правоспособност за това, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.09.2025 г., до окончателното изплащане.

Да се изпрати на ответника на адреса, посочен в молба препис от искова молба и приложенията към нея, като и от становище с вх.

№26265/16.09.2025г., с указания по чл. 131 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 7 към Наредба № 7 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1 че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения или чрез свой процесуален представител (физическо лице) да поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление по образец, като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това дело. че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма, подписани с квалифициран подпис (КЕП) без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е длъжна да поддържа електронен адрес за кореспонденция със съда). че страната, извършила процесуално действие чрез ЕПЕП, включително като е депозирана заявление за достъп до информационната система, се задължава да получава електронни съобщения и призовки чрез ЕПЕП, на осн.чл. 38а, ал. 3 от ГПК. че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

2 че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена. Съдът може да одобри и постигнато под условие за одобрение доброволно споразумение, което освен конкретния предмет на спора, урежда и други отношения. Одобрената от съда спогодба се ползва с изпълнителна сила и въз основа на нея може да се издаде изпълнителен лист.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

За предприемане действия по започване на процедура по медиация страните следва да уведомят съда.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3