Определение № 350 от 16.09.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. Русе, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Велизар Т. Бойчев

Катина Кавърова като разгледа докладваното от Катина Кавърова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20254500600693 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава X X I от НПК и е образувано по подадена Въззивна жалба №12102/10.04.2025г. от П. М. Ц.-тъжител, ведно с Допълнение към въззивна жалба №18727/09.06.2025г. По делото са постъпили още: Въззивна жалба №12195/10.04.2025г ведно с Молба №17568/29.05.2025г. от П. М. Ц. чрез адв. Е. Т. срещу Присъда №40 на Районен съд – Русе по НЧХД 1264/2024г., IV наказателен състав, както и Възражение от адвокат С.

Л. /Т./, защитник на подсъдимия.

Русенският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, установи, че препис от въззивните жалби не е връчен на подсъдимия.

Съобщението до Д. И. И. е върнато в цялост, като в същото е отбелязано, че лицето не е открито на адреса и никога не е живяло там, а на този адрес преди се е помещавало фотостудио, управлявано от съпругата му. Правени са опити за връчване по електронен път на посочения от подсъдимия имейл, но липсва потвърждаване на получаването от страна на подсъдимия. Приложен е отрязък, удостоверяващ връчване на препис от въззивните жалби на адвокат С.

Л. /Т./.

В качеството си на защитник адв. Л. /Т./ е самостоятелна страна в процеса, на която се дължи връчване. Поради това приемането на връчването не е равносилно на съгласие по смисъла на чл. 180, ал. 3 НПК при липсата на изрично отбелязване в съобщението за връчване за това. Още повече, чл. 180, ал. 3 НПК се прилага тогава, когато са изчерпани възможностите по чл. 180, ал. 2 НПК, за което по делото няма данни.

Няма основания да се приеме за редовно и връчването на посочения от подсъдимия имейл, като съгласно чл. 180, ал. 10, изр. 3-то НПК при липса на потвърждение на получаването от подсъдимия, връчването следва да се извърши по общия ред.

Не са изчерпани възможностите за връчване на подсъдимия на препис от 1 въззивните жалби, както и възможностите това връчване да се осъществи от органите по чл. 178, ал. 2 от НПК. Тези действия по администриране следва да бъдат извършени от първоинстанционния съд.

Налице е основание за прекратяване на това производство, като делото следва да бъде върнато на РРС за изпълнение на дадените от РОС указания за връчване на книжата по делото.

Мотивиран така и на основание чл.325 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 693/2025 г. по описа на Русенския окръжен съд.

ВРЪЩА НЧХД № 1264/2024 по описа на РРС, на Русенския районен съд за връчване на Въззивна жалба №12102/10.04.2025г., ведно с Допълнение към въззивна жалба №18727/09.06.2025г.; Въззивна жалба 12195/10.04.2025г ведно с Молба №17568/29.05.2025г. срещу Присъда №40 на Районен съд – Русе по НЧХД 1264/2024г., IV наказателен състав, както и Възражение от адвокат С. Л. /Т./, защитник на подсъдимия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2