Решение № 981 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2762/2023
- Вид
- Решение № 981
- Подписан
- 11.07.2024
- В сила
- 11.07.2024
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 981 гр. Пловдив, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20235300502762 по описа за 2023 година
Производство по чл.247 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка.
Постъпила е молба от Г. Г. Г. и А. Г. Г. чрез адв.Е. П. за поправка на явна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение №634/15.05.2024 г. по гр.д.№2762/2023 г. на ПОС,14 гр.с., в частта, с която 1.мотивите е казано, че разпределението на дворното място следва да бъде извършено по вариянт №6 от заключението на ВЛ, а в диспозитива погрешно е записано, разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №1;
2.неправилно в диспозитива е записано, че „решението подлежи на обжалване.“ вместо правилното, че решението не подлежи на обжалване.
Постъпил е отговор на молбата за поправка на ЯФГ от адв.П. И. като пълномощник на С. И. К., Н. С. К. и Б. С. К., с който счита молбата за основателна само в частта за поправка на възможността за обжалване на решението, а в останалата част счита, че молбата не е основателна.
Съдът намира, че е допусната ЯФГ в решение №634/15.05.2024 г. по гр.д.
№2762/2023 г.на ПОС,14 гр.с., която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК, а именно:
В мотивите съдът е формирал воля, че разпределението на дворното място следва да бъде извършено по вариянт №6 от заключението на ВЛ, а в диспозитива погрешно е записано, разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №1; налице е и грешка „копи пейст“ в диспозитива на решението, където е записано, че „решението 1 подлежи на обжалване.“ вместо правилното, че решението не подлежи на обжалване.
Налице е противоречие между формираната действителна воля на съда и нейното изразяване в съдебния акт– допусната е ЯФГ, която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК в посочения по-горе смисъл.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка решение №634/15.05.2024 г. по гр.д.
№2762/2023 г. на ПОС,14 гр.с., в следния смисъл:
ВМЕСТО написаното в диспозитива, че „разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №1“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното, че разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №6 от заключението на в.л.инж.Я. Р.;
ВМЕСТО написаното в диспозитива, че „решението подлежи на обжалване.“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното, че решението не подлежи на обжалване.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2