Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 981 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2762/2023
Вид
Решение № 981
Подписан
11.07.2024
В сила
11.07.2024
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 981 гр. Пловдив, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20235300502762 по описа за 2023 година

Производство по чл.247 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка.

Постъпила е молба от Г. Г. Г. и А. Г. Г. чрез адв.Е. П. за поправка на явна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение №634/15.05.2024 г. по гр.д.№2762/2023 г. на ПОС,14 гр.с., в частта, с която 1.мотивите е казано, че разпределението на дворното място следва да бъде извършено по вариянт №6 от заключението на ВЛ, а в диспозитива погрешно е записано, разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №1;

2.неправилно в диспозитива е записано, че „решението подлежи на обжалване.“ вместо правилното, че решението не подлежи на обжалване.

Постъпил е отговор на молбата за поправка на ЯФГ от адв.П. И. като пълномощник на С. И. К., Н. С. К. и Б. С. К., с който счита молбата за основателна само в частта за поправка на възможността за обжалване на решението, а в останалата част счита, че молбата не е основателна.

Съдът намира, че е допусната ЯФГ в решение №634/15.05.2024 г. по гр.д.

№2762/2023 г.на ПОС,14 гр.с., която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК, а именно:

В мотивите съдът е формирал воля, че разпределението на дворното място следва да бъде извършено по вариянт №6 от заключението на ВЛ, а в диспозитива погрешно е записано, разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №1; налице е и грешка „копи пейст“ в диспозитива на решението, където е записано, че „решението 1 подлежи на обжалване.“ вместо правилното, че решението не подлежи на обжалване.

Налице е противоречие между формираната действителна воля на съда и нейното изразяване в съдебния акт– допусната е ЯФГ, която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК в посочения по-горе смисъл.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка решение №634/15.05.2024 г. по гр.д.

№2762/2023 г. на ПОС,14 гр.с., в следния смисъл:

ВМЕСТО написаното в диспозитива, че „разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №1“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното, че разпределението на дворното място да бъде извършено по вариянт №6 от заключението на в.л.инж.Я. Р.;

ВМЕСТО написаното в диспозитива, че „решението подлежи на обжалване.“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното, че решението не подлежи на обжалване.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2