Протокол № 880 от 22.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 880 гр. С., 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

Елка Гр. Борисова-С.а заседатели: Яна Д. Т.ова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230200400 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдими с пор. №№ 2, 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично и се представляват от адв. П. Н. от АК-С., надлежно упълномощен.

За подсъдим с пор. № 2, се явява адв. Л. Т. от АК-С., надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. №, 5, 6, 7 и 12, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетели с пор. № 9 и 10, за принудително довеждане, се явяват лично.

Свидетел с пор. № 11, починала.

Свидетел с пор. № 16, редовно призован, не се явява.

Адв. Т.: Моля да отложим делото с 40-50 минути, тъй като адв. М. пътува, а подсъдимият държи той да присъства на делото.

Подсъдимият К.: Държа адвокат М. да ме защитава по делото.

Съдът дава почивка от 45 минути, като обявява, че съдебното заседание ще продължи в 10,50 часа.

Заседанието по делото продължава в 10,50 часа

Всички лица по делото се явяват в залата.

Адв. Е. М. от АК-Кюстендил, не се явява.

1

Адв. Т.: Да се даде ход на делото, въпреки че адв. Е. М. не се явява, тъй като имаме искане за промяна на съдебното следствие и разпит на свидетелката Д., който може да бъде проведен и в негово отсъствие.

Подсъдимият К.: Г-жо съдия, моля да дадете ход на делото, въпреки че адв. М. все още не е пристигнал.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 5 – А. С. Б. – 37 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, без родство с подсъдимите.

Пореден № 6 – С. Г. Ш. – 31 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Пореден № 7 – Р. Г. В. – 38 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, осъждан, без родство с подсъдимите.

Пореден № 9 – В. М. К. – 35 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Пореден № 10 – М. Й. С. – 33 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Пореден № 12 – П. С. Д. – 50 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, живее на съпружески начала с подсъдимия К..

Съдът предупреди свидетелката Д., че тъй като живее на семейни начала с подсъдимия К. има право да откаже да даде показания.

Свид. Д.: Отказвам се от това право и ще дам показания.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

2

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Адв. Т.: Г-жо съдия, моля да промените хода на съдебното следствие и да разпитате свидетелката Д., тъй като се налага да пътува за С..

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да се промени хода на съдебното следствие и да се разпита свидетелката Д. преди другите свидетели.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на свидетелката П. Д..

СВИДЕТЕЛКАТА П. С. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Живея на съпружески начала с подсъдимия К. от 2006 г. Той работи във фирмата ми за бързи кредити. Знам, че А. го отгледахме, той отрасна в нашата къща от преди още аз да родя нашето общо дете с В. К.. Преди да родя, А. вече живееше в нас.

Обличахме го, гледахме го и телевизор му купихме. Работеше във фирмата и в един момент А. започна да работи във фирмата. Аз живеех в С. и като стана време детето да започва училище се изместихме в С., поради по добро образование и си пътувахме. А. го отгледахме и заминахме за С.. А. се оттегли в един момент, но не мога да кажа дата и година. В интерес на истината ние имаме достатъчно работа, нямаме конфликт с него и той няма нищо общо с нашето развитие и кариерно и финансово. Фирмата я имаме от много години, които са ни били клиенти и преди и сега също са. Аз не знам да има клиенти, които да са ходили при него. Рядко си идвам, но клиентите като ме видят и ми се радват. Д. и В. ги познавам. Д. работеше във фирмата, а В. още работи. Д. също вече не работи във фирмата, но останахме в много добри отношения.

Доколкото си спомням преди години имаше някакъв запис на един от офисите където А. показваше средни пръсти и даваше провокация към момчетата които работят там. Офиса вече не съществува, но записа ще съществува. Става въпрос за офиса до пощата. Провокациите тръгват от страна на А.. Знам, че до пощата има офис на А.. Сега също имаме офис който е малко по-надолу, до Тернопол. Ние и на пазара имахме офис. Аз на А. не зная точно къде се намира офиса и не мога да определя дали нашият бивш офис се намира на близо до неговия. Офиса до пощата не мога да кажа къде беше, но мога да проверя на коя улица е бил. „Асланите“ ООД беше гарантиращо дружество към „В. 111“, но вече нямаме отношения с тази фирма. Аз съм управител на „Асланите“, едноличен собственик. Д. и В. работиха като куриери, имаха задължения да се занимават с отношенията към „В. 111“, а именно да 3 уведомяват клиентите за техните задължения. Ако има починали лица трябва да се подготвят документи, тъй като към В. трябваше да ги уведомяваме. В. и Д. осъществяват контакт с клиента. Всички клиенти са едни и същи, ако имаме недоволни клиенти лично аз не съм чувала да има, но винаги има във всяка дейност. Аз към 2021 г. не съм чувала да има оплаквания срещу Д. и В..

Чувала съм, че има оплаквания лично от клиент, тъй като на конкретна дата трябва да даде вноската, а той няма възможност и му е изтекла датата, след като го уведомят, те го считат за заплаха, тъй като трябва да върне парите.

Когато взимат пари са доволни, а когато трябва да ги връщат е заплаха. След изтичане на датата им, за закъсненията Д. и В., като са ги търсили, може би са го приели за заплаха, но не съм чувала те да са заплашвали с физическа разправа.

В залата влиза адв. Е. М. в 11,12 часа.

Разпитът на свид. Д. продължава.

РАЗПИТАНА КАЗА: Когато А. започна работа в друга фирма не е имало отлив на наши клиенти. Не знам Д. през коя година напусна. Ние нямаме претенции към него и не съм го уволнявала. С Д. решихме да се разделим в един момент, но намерихме правилния начин. Познавам К. К., но не зная в какви отношения е бил с В.. Не ми е известно да има друго дело срещу В.. Да ви кажа и да ми е казал, че има друго дело, не мога да кажа. В. К. е много отговорен към мен и детето ни и към служителите си. Може и да ми го е спестил, но той прави всичко това за да не ме тревожи. Имаме и други офиси освен в С., около 13-14 офиса са общо. Със същата дейност се занимават. Не знам да е имало някакви посегателства върху имущество, автомобил на А., докато го гледахме вкъщи. Всичко това което се случва е от злобата му, за това че не може да бъде това което е В.. Има повече хора които действат по този неблагодарен начин. А да не казвам колко пъти съм се карала с В. за това отглеждане в нас. Истината идва от там, че иска да е В., а не може.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.

Адв. М. напусна залата, като се върна преди разпита на свид. Б.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам тримата подсъдими. От много години ги познавам. Със всички се познавам от много 4 отдавна. Работил съм с тях, но от декември 2019 г. не работим заедно. Не мога да кажа дали работих към Асланите. Имал съм най - вероятно трудов договор, но не мога да отговоря. През 2019 г. аз напуснах, неразбирателство беше причината. Работя в офис който се занимава с бързи кредити. След като започнах да работя същият вид дейност, започнаха проблемите с тях. Преди да започна в офиса, който е срещу пощата работих за кратко при един приятел.

В офиса до пощата съм от месец август през 2020 г., като Асланите веднага отвориха на задната улица, на ул. Б. и тогава започнаха проблемите. Мисля, че беше 21.04.2021 г., като то не е само на тази дата, но тогава подадохме сигнала. Ежедневно се случваше едно и също, причакваха се клиенти пред офиса и се заплашваха. Те са от един и същ контингент клиентите, а негови бивши клиенти са идвали при нас, дали са бивши или настоящи, те обикалят на всякъде. Към мен и към С. също имаше заплахи. Конкретно съм давал показания и минаха повече от 4 г. и не си спомням точно какво съм казал, но това което казах тогава беше така. Р. мисля, че към същата фирма работеше към която и аз работя, но конкретно питайте него. К. К. ми е приятел. Той присъстваше на тези заплахи, като и към него също имаше заплахи. Имах проблеми с тримата подсъдими и ми пречеха на работата, за това че заплашваха клиенти и служители. В деня в който подадохме жалбата Р. беше в С. и заедно подадохме жалбата. На тази датата отново се заплашваха клиенти, имаше викане и крякане пред офиса. Спомням си, че преди инцидента пред офиса имаше пререкания между Р., В. и Д. пред блока в който аз живеех тогава на ул. Б. ... и след това, те дойдоха и пред офиса. Ние тръгнахме с Р. и отидохме до офиса и те дойдоха там. Когато е станало това пререкание аз се бях качил до апартамента и не чух какво е станало. Не знам колко съм се забавил в апартамента. Сподели, че са го заплашвали пред блока, но не мога да си спомня подробности, моля да ми прочетете показанията, едно и също нещо казвам. Тогава ми беше прясно и съм го казал, вече не си спомням. Може и да ми е споделил Р., дали са го заплашвали с убийство, но вече не си спомням, питайте него. С кола бяха двамата подсъдими. Не си спомням с каква кола са били. Служителите на К. се движат с Х. и К.-червена, брандирани бяха тогава, а сега не са. Пишеше на тях Асланите. Апартамента е на родителите на приятелката ми, С.. След като слязох от апартамента Р. беше притеснен. Не си спомням с коя кола са били Д. и В., може би съм посочил в показанията си. Не си спомням точно как се случи ситуацията и подробности по нея. К. беше в 5 офиса когато отидохме. М. колежката беше в обедна почивка. Случваше се ежедневно и тогава вече решихме да подадем жалба. Двете коли дойдоха пред офиса, дори има клип, освен тримата подсъдими имаше и още една кола. В едната кола бяха В., Д. и В. пред офиса. Преди това пред нас до апартамента В. го нямаше в колата. Пред офиса беше дошла и другата им кола, мисля че З. я караше, но може и да не е карал той, в колата имаше и други хора в колата. З. беше с Х.та, а тримата подсъдими в К.та, но не слязоха от колата, а само викаха и заплашваха. Р. беше пред офиса, а аз бях вътре. Вратата на офиса беше отворена и има видимост през прозорците през нея. Заплахите бяха към Р., тъй като беше навън. През другото време имаше и към мен заплахи. К. беше вътре в офиса с мен. Не си спомням дали към него имаше конкретно заплахи. К. направи клипа с телефона си. Аз бях на 7-8 метра от тях и всичко чувах. Не мога да посоча и не си спомням конкретните действия и думи, моля да ги прочетете. Тримата подсъдими не са слизали от колата. Жалбата ми беше провокирана от десетките други случаи преди това. Не си спомням някой от тримата да е показвал предмет. Ако съм видял предмет би трябвало да съм го описал в жалбата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде показана подадената жалба от свидетеля Б., за да отговори дали почерка и подписа са негови и дали той я е пуснал.

Това обстоятелство е от значение за делото.