Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 209 от 09.06.2025, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 379/2023
Вид
Протокол № 209
Подписан
09.06.2025
Състав
Галина Димитрова Жечева

Цитирани разпоредби

  • чл.234, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.4, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 365 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. гр. Добрич, 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20233200100379 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА – К. С. редовно уведомена по телефона чрез пълномощника си адвокат В. В., явява се лично и се представлява от адвокат В. В., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно към първоначалната искова молба.

ОТВЕТНИКЪТ – С. Т. редовно призован, явява се лично и се представлява от адвокат Н. Д., редовно упълномощена с пълномощно към отговора на първоначалната искова молба.

Адв.В.: Доверителката ми не владее български език и има нужда от преводач в днешното заседание. Осигурили сме преводач М. Д. Л..

Адв.Д.: Доверителят ми също не владее български език.

Като взе предвид,че страните не владеят български език, съдът на основание чл.4, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА за преводач на страните по делото от български на немски език и обратно М. Д. Л., ЕГН - ********** от гр.Добрич, който се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв.В.: Желаем да се даде ход на делото.

1

Адв.Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3709 от 03.06.2025 год., подадена от адвокат В. В. – пълномощник на ищцата К. Щ. и от адвокат Н. Д.

– пълномощник на ответника С. Т., с която заявяват, че са постигнали спогодба, която желаят да бъде одобрена от съда. Молбата е подадена по електронна поща и е подписана с валиден квалифициран електронен подпис само от адв.В. В.. Към молбата страните представят и проект за спогодба, който е изпратен като електронен документ без заверка с КЕП.

Адв.Д.: Представям сега оригинала на подписаната спогодба, където всички сме се разписали.

Въпрос на съда към страните: Споразумението е сключено под условие, че ответникът С. Т. преведе до датата на днешното съдебно заседание сумата от 194 500 евро. Изпълнено ли е условието?

Адв.В.: Сумата, която е уговорена по споразумението в размер на 194 500 евро е преведена по сметка на К. С., тя е превеждана на 5 вноски в пълен размер до датата на днешното заседание. Представям извлечения от банкови сметки на К. С..

Адв.Д.: Сумата, която е уговорена по споразумението в размер на 194 500 евро е преведена по сметка на К. С., на няколко вноски в пълен размер до датата на днешното заседание.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от ищцовата страна 5 броя извлечения от банкови сметки на К. С..

Адв.В.: Поддържам искането за сключване съдържанието й по представения от страните проект. на спогодба със

Адв.ДИМИТОВА: Поддържам искането за сключване на спогодба със съдържанието й по представения от страните проект, който е със следното 2 съдържание:

Днес, 09.06.2025г. /девети юни две хиляди двадесет и пета година/ в град Добрич между:

1. К. Щ., гражданин на Федерална република Германия, с ЛНЧ ********** и разрешение за продължително пребиваване № ***, изд. на 29.11.2022 г. от МВР Добрич, валидно до 19.10.2027 г., придружена от адвокат В. В. В. от САК с личен адвокатски номер: ***, служебен адрес за кореспонденция: гр. ***, телефон за контакт ***, наричана по-долу за краткост ПЪРВА СТРАНА и

2. С. Т., гражданин на Федерална република Германия, род. на ********** г., в гр.Ц., Германия, ЛНЧ: ***, с адрес в Република България: община Б., гр. Б., в.з. „***, представляван от адвокат Н. В. Д. от ВАК, с личен адвокатски номер ***, редовно упълномощена с адвокатско пълномощно по гр.д. № 379/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич служебен адрес за кореспонденция: гр. ***, наричан по-долу за краткост ВТОРА СТРАНА, във връзка с гр.д. № 379/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич се сключи на основание чл. 365 от ЗЗД настоящата спогодба, както следва:

I. КОНСТАТИВНА ЧАСТ

Страните приемат за безспорно помежду си следното:

1. Между ПЪРВАТА и ВТОРАТА СТРАНА има договорни отношения налице са два самостоятелни договора, обективирани в един документ - заем и предварителен договор за покупко-продажба от 20.09.2022 г., по силата на който ПЪРВАТА СТРАНА е предоставила на ВТОРАТА СТРАНА сумата от 180 000 (сто и осемдесет хиляди) евро, като ВТОРАТА СТРАНА (в качеството си на заемател по договора) се е задължила да върне сумата по заема в срок до три години. Страните са уговорили също, че вместо лихва върху получената сума ВТОРАТА СТРАНА ще предостави на ПЪРВАТА СТРАНА, считано от 01.10.2022 г., без същата да плаща наем, ползването на жилище, което е собственост на ВТОРАТА СТРАНА, представляващо апартамент № 3, находящ в Република България, общ. Б., гр. Б., в.з. „***, в което до онзи момент ПЪРВАТА СТРАНА е живяла под наем. Страните се съгласяват, че считано от месец 01.2023 г. ПЪРВАТА СТРАНА не може да ползва 3 горепосоченото жилище.

2. Във връзка с гореописаните договорни отношения и последвалите събития, между страните има образувано дело за неоснователно обогатяване и е налице висящ съдебен спор, а именно гр.д. № 379/2023 г. по описа на Окръжен съд — Добрич, инициирано от ПЪРВАТА СТРАНА при наличието и на алтернативно обективно съединяване на иск с правно основание чл.249, ал.1, изр.З от ЗЗД, както и предявен насрещен иск от ВТОРАТА СТРАНА с искови претенции, така, както са изложени по делото.

3. Страните не оспорват също, че като обезпечение на предявения от ПЪРВАТА СТРАНА иск са наложени възбрани върху собствения на ВТОРАТА СТРАНА недвижим имот, представляващ многофамилна жилищна сграда с идентификатор № *** по КК на гр. Б., находящ се в Република България, общ. Б., гр. Б., в.з. „***, както и на земята, върху която сградата е построена, която представлява УПИ XII, кв. 13 по плана на гр. Б. и с идентификатор *** по КК на гр.Б., съгласно Обезпечителна заповед № 8 от 20.07.2023 г. и Обезпечителна заповед № 13 от 18.09.2023 г., издадени по гр.д. № 379/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич;

4. Страните се съгласяват, че до момента ПЪРВАТА СТРАНА е заплаТ.а съдебни такси по гр.д.№ 379/2023 г. по описа на Окръжен съд Добрич в размер на: 14 634.58 лв. /четиринадесет хиляди шестстотин тридесет и четири лева и петдесет и осем стотинки/ държавна такса за главния иск, заедно с 2 105.15 лв./две хиляди сто и пет лева и петнадесет стотинки/ държавна такса по евентуалния иск, както и платена гаранция във връзка с наложеното обезпечение на иска в размер на 36 586 лв. /тридесет и шест хиляди петстотин осемдесет и шест/ лева.

ВТОРАТА СТРАНА е заплаТ.а съдебни такси по същото дело в размер на 187.76 лева, представляваща държавна такса по насрещния иск.

ІІ. СПОРАЗУМЕНИЕ

Чл.1. (1) СТРАНИТЕ се съгласяват, че ВТОРАТА СТРАНА следва да върне получената от ПЪРВАТА СТРАНА сума в размер на 180 000 (сто и осемдесет хиляди) евро, ведно с акцесорно плащане в размер на 14 500 евро /четиринадесет хиляди и петстотин/ евро, което представлява общия размер на вземане за лихва върху горепосочената главница, както и обезщетение 4 предвид неползването на имота, касаещо възникналите между страните облигационни отношения, а именно да заплати главница, лихви и обезщетение в общ размер на 194 500 евро /сто деветдесет и четири хиляди и петстотин/ евро по следната банкова сметка:

Име: ***

Кредитен институт: *

IBAN: ***

(2) Плащането на сумата по предходната алинея следва да бъде извършено на 5 /пет/ равни вноски от по 38 900 евро /тридесет и осем хиляди и деветстотин/ евро, както следва: първата вноска се плаща в деня на подписване на настоящето споразумение, а останалите четири вноски се плащат в следващите 4 поредни работни дни, като плащането да бъде извършено чрез незабавен превод (Echtzeit- Ueberweisung).

(3) Срокът на плащане се счита спазен, ако сумата бъде наредена по банков път от ВТОРАТА СТРАНА по начина, визиран в предходната ал.2 и съответно получена в банковата сметка, посочена от ПЪРВАТА СТРАНА в срок до 09.06.2025 г., 11 часа (девети юни две хиляди двадесет и пета година, единадесет часа) българско време. Частичното плащане на посочената в ал.1 сума няма да се счита за изпълнение на условието в чл. 2 и настоящата спогодба прекратява своето действие. С други думи в случай, че в срок до 09.06.2025 г., 11 часа. (девети юни две хиляди двадесет и пета година, единадесет часа) българско време ПЪРВАТА СТРАНА не получи по посочената от нея банкова сметка цялата описана в чл.1, ал.1 сума, а именно в общ размер на 194 500 евро /сто деветдесет и четири хиляди и петстотин/ евро, то за двете страни настоящата спогодба прекратява своето действие.

Чл.2. Настоящата спогодба в направените от страните признания на факти се сключва единствено и само под условие и влиза в сила само при осъществяване на условието, че цялата посочената в предходния член сума в общ размер на 194 500 /сто деветдесет и четири хиляди и петстотин/ евро бъде заплатена от ВТОРАТА СТРАНА на ПЪРВАТА СТРАНА в срока и по начина, посочен по-горе.

В случай, че получи по сметката си пълната сума, уговорена в чл.1, при 5 спазване на уговорените падежи на всяка една от вноските и срока, посочени по-горе, ПЪРВАТА СТРАНА счита за удовлетворени в пълен размер предявените от нея искови претенции по гр.д.№ 379/2023 г., на основание постигната между страните спогодба. Респективно, в случай, че съдът не одобри настоящата спогодба, изявлението в предходното изречение, че предявените претенции се считат за удовлетворени в пълен размер, да се счита за ненаправено.

Чл.З. От своя страна ВТОРАТА СТРАНА с настоящата спогодба счита за удовлетворени в пълен размер предявените от нея искови претенции, обективирани в предявения от последната насрещен иск. Респективно, в случай че съдът не одобри настоящата спогодба, изявлението в предходното изречение, че предявените претенции се считат за удовлетворени в пълен размер, да се счита за ненаправено.

Двете страни се задължават да се явят лично или чрез упълномощените си адвокати пред ОС Добрич на насроченото ОСЗ на 09.06.2025 г. по гр.д. № 379/2023 г. и да потвърдят настоящата спогодба между тях;

Чл.4. Щом страните потвърдят пред съда настоящото споразумение и съдът утвърди постигната между тях спогодба с Определение, което влезе в сила, тогава ПЪРВАТА СТРАНА се задължава да предприеме незабавни действия, изразяващи се в подаване на молба за отмяна на допуснатите обезпечения, посочени по-горе и респективно за вдигане за своя сметка на наложената възбрана върху собствения на ВТОРАТА СТРАНА недвижим имот, представляващ многофамилна жилищна сграда с идентификатор №

*** по КК на гр. Б., находящ се в Република България, общ. Б., гр.

Б., в.з. „*** и на земята, върху която сградата е построена, която представлява УПИ XII, кв. 13 по плана на гр. Б. и с идентификатор № *** по КК на гр.Б.;

Чл. 5. ВТОРАТА СТРАНА заявява, че няма и няма да има в бъдеще претенции върху внесената от ПЪРВАТА СТРАНА по сметка на съда гаранция в размер на 36 586 /тридесет и шест хиляди петстотин осемдесет и шест/ лева, определена от съда във връзка с допуснатото обезпечение на иска, като това заявление ВТОРАТА СТРАНА извършва под условие, а именно, ако съдът потвърди настоящата спогодба и ако ПЪРВАТА СТРАНА извърши незабавни действия, които са необходими за вдигане на наложената възбрана, както е 6 уговорено в чл.4 по-горе и по- конкретно на датата на настоящото съдебно заседание – 09.06.2025 год., веднага след като съдът потвърди настоящата спогодба, ПЪРВАТА СТРАНА следва да подаде молба за отмяна на обезпечителните мерки. В тази връзка ВТОРАТА СТРАНА изразява изричното си съгласие гаранцията да бъде върната в пълен размер от съда на ПЪРВАТА СТРАНА, след вдигане на наложените възбрани. При това условие и за целите на настоящата спогодба, а именно в духа на взаимни отстъпки от двете страни, ВТОРАТА СТРАНА декларира, че не е претърпяла вреди от наложеното върху имотите му обезпечение и се отказва от всякакви претенции срещу ПЪРВАТА СТРАНА за вреди във връзка с наложената възбрана. Респективно, в случай, че съдът не одобри настоящата спогодба, изявлението в предходното изречение, че ВТОРАТА СТРАНА не е претърпяла вреди от наложената възбрана, да се счита за ненаправено.