Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1112 от 19.12.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 4455/2024
Вид
Решение № 1112
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Явор Петров Джамалов

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1112 гр. Перник, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20241720104455 по описа за 2024 година

Предявения иск е с правно основание чл.79 от ЗЗД .

По изложени в исковата молба съображения, ищецът “ВИКТОРИЯ ПАРТС“ ЕООД, ЕИК 205408965, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул. „Кирил Тупанков“, бл.

19, представлявано от управителя С.С.С., чрез пълномощника си адв. Р. С. Б., моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъдено ответното дружество “РИОС 10” ЕООД, ЕИК 201105508, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.”Юрий Гагарин” № 1, представлявано от Е.Д.И., да заплати на ищеца “ВИКТОРИЯ ПАРТС“ ЕООД, сумата от 5078,45 лв. / пет хиляди седемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки /, от които 4000 лв. /четири хиляди лева/ - главница, представляваща неизплатена част от продажната цена от 5000 лв. /пет хиляди лева/ за 1000 кг. желязо-отпадък, продадени ищцовото дружество на ответното дружество на **** г. /съставена фактура №***********/**** г./, 1078,45 лв. /хиляда седемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки - обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва от деня на забавата - **** г. до датата на подаване на исковата молба - 30.07.2024г., както и от датата на подаване на исковата молба 30.07.2024г., до окончателното плащане на паричното задължение, както и присъждане на направените по делото разноски в настоящето производство.

Ответната страна не е подала отговор на исковата молба, не е изразила становище по така предявените искове, не се явява и не изпраща представител в проведеното съдебно заседание .

Пернишкият районен съд, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за 1 установено от фактическа и правна страна следното:

По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищеца е направил искане да постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 ГПК.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни по повод сключен между тях Договор за продажба на 1000кг. желязо - отпадък и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на цената по цитирания договор /, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното. Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство.

Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати направените по делото разноски от ищеца в размер на 1003.14 лева, за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в настоящето производство.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “РИОС 10” ЕООД, ЕИК 201105508, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.”Юрий Гагарин” № 1, представлявано от Е.Д.И., да заплати на “ВИКТОРИЯ ПАРТС“ ЕООД, ЕИК 205408965, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул. „Кирил Тупанков“, бл. 19, представлявано от управителя С.С.С., чрез пълномощника си адв. Р. С. Б., сумата от 5078,45 лв. / пет хиляди седемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки /, от които 4000 лв. /четири хиляди лева/ - главница, представляваща неизплатена част от продажната цена от 5000 лв. /пет хиляди лева/ за 1000 кг. желязо-отпадък, продадени от ищцовото дружество на ответното дружество на **** г.

/съставена фактура №***********/**** г./, 1078,45 лв. /хиляда седемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ - обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва от деня на забавата - **** г. до датата на подаване на исковата молба - 30.07.2024г., както и да заплати законна лихва върху главницата от 4000.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.07.2024г., до окончателното плащане на паричното задължение, както и направените по делото разноски в настоящето производство в размер на 1003.14 лева.

2

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3