Протокол № 29 от 25.11.2020, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. гр.Мадан , 25.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Володя Я. Янков

Милка А. Митева

Районна прокуратура - Смолян

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело от общ характер № 20205430200139 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА Р П С., ТО - М. - редовно призована, се явява П. Б.

ПОДСЪДИМАТА С. И. П. – редовно призована, се явява лично и с АДВ.К., редовно упълномощен от преди.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.

АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА С. П.– Няма да правя отводи.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Също.

ПОДСЪДИМАТА П.– Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и 1 затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата както следва:

С. И. П. - родена на ****** в гр. М., жител и живущ а в гр.М., обл.С., българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: ********.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимата в процеса.

ПОДСЪДИМА С. П. – Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като страните заявиха следните становища:

ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-М. и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия и на неговите наследници. С оглед обсъденото и представено в писмен вид споразумение между страните считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК от особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Постановената мярка за процесуална принуда, мярката за неотклонение „Подписка“ , в случай, че одобрите представеното споразумение, предлагам да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и насрочване на съдебно заседание и лицата, които трябва да се призоват за него. Предлагам на осн. чл.252, ал. 1 от НПК делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и 2 девета непосредствено след разпоредителното заседание.

АДВ. К. – Уважаеми господин Председател, становището ми по въпросите по реда на чл.248 от НПК съвпада със становището на представителя на РП-Смолян, ТО-Мадан.

ПОДСЪДИМАТА С. П. – Поддържам казаното от адвоката ми.

С ОГЛЕД становищата на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Р. с. - М. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници. С оглед обсъденото и сключено споразумение между страните, са налице основания за разглеждане на делото по особените правила в НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. В случая не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че с оглед представеното споразумение, подписано между страните по делото, а именно адв. С. К. като защитник на подсъдимата С. И. П. и прокурор П. Б., са налице основанията на чл.252, ал.1 НПК за разглеждане на делото непосредствено след разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал.1 от НПК ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-М. споразумение като ГО ВПИСА в протокола както следва:

3

Днес ***** година в град М. по предложение на адвокат С. К. от АК - С., като защитник на подсъдимата С. И. П. с ЕГН: ******* с постоянен адрес: гр.М., ул.“******“ №****** ет.******, ап.******* се сключи настоящото споразумение на основание 384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК по НОХД № ******на Р с гр. М.

I.СТРАНИ:

П. Д. Б. – ПРОКУРОР в Р п - гр. С. и адв. С. К. - адвокат от А к - гр.С., в качеството му на ЗАЩИТНИК по НОХД № ********* по описа на Р с – гр.М. за 2020 г. на подс. С. И. П. с ЕГН: ******** - родена на *******в гр. С., българка с българско гражданство, живуща в гр. М., ул.“********“ №*******, ет.****** ап.********, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана.

II.УСЛОВИЯ:

С. И. П. е подсъдима в извършването на престъпление, извършено с пряк умисъл, а именно: престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

2.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

3.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата С. И. П. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

1.

III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящето споразумение страните се съгласяват да решат делото и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата по 1.

4 съдебно производство по НОХД №******** по описа на М.р. за *******г.

С. И. П. , е виновна в това, че:

На ******** год., около ******* часа в гр. М., обл. С., по ул.“******“, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ”********” с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /2,61 на хиляда/, установено по надлежния ред - чрез проверка с Техническо средство „********“ , с фабричен номер ******* – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2.

Деянието е осъществено от подсъдимата умишлено, под формата на вина пряк умисъл.