Решение № 78 от 17.01.2012, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София, 17.01.2012год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на двадесети декември 2011год.,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Валентин Бойкинов при секретаря П.С., като разгледа докладваното от съдията търг.дело№ 4074 по описа за 2011год, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на Чл.625 и следв. от

Търговския закон.

Молителят „Ц.к.б.”АД е сезирал съда с искане за откриване на производство по несъстоятелност на „А.Т.БГ”АД. Твърди се в молбата за откриване на производство по несъстоятелност, че „Ц.к.б.”АД се явява кредитор на „А.Т.БГ”АД с изискуеми вземания, възникнали на основание търговска сделка- договор за банков инвестиционен кредит № 143/09.08.2010год., съгласно който молителят и „У. Б.”АД предоставят на ответника инвестиционен кредит в общ размер до 13 905 000 евро, при условията на разделност като съгласно уговореното молителят е следвало да предостави до 3 000 000 евро, разпредели на три транша, както следва : транш І до 1 705 500 евро; ІІ-транш до 863 000 евро и ІІІ-транш в размер на 431 500 евро. Банковият кредит е бил отпуснат при условията на разделност, като молителят „ЦКБ”АД е възложил на другия кредитор „У.

Б.”АД да има правата и задълженията на „агент по плащанията”- т.е да администрира отпускането на кредита и разпределянето на сумите между двете банки при погасяване на кредита, както и на „агент по обезпеченията” – т.е да представлява „ЦКБ”АД при учредяване на обезпеченията. Съгласно клаузите на договора за кредит погасяването на задълженията на кредитополучателя следва да се извършва на месечни вноски по разплащателната сметка на кредитополучателя в „У.

Б.”АД, като платените от него суми за погасяване на сумите по главницата се разпределят между двете банки в съотношение 50:50 , а сумите за лихвата се разпределят съобразно начисляваната от всяка Б.лихва, а при недостиг на средства- пропорционално.Съгласно погасителния план, представляващ неразделна част от договора за кредит погасяването на дължимите вноски е следвало да се извършва ежемесечно, като е бил уговорен гратисен период и падежа на първата вноска е бил определен на 20.01.2011год., а крайният срок за погасяване на всички задължения на кредитополучателя бил определен на 20.11.2017год. Сочи се, че за обезпечаване вземанията на двете банки били учредени три първи по ред договорни ипотеки, особен залог върху цялото търговско предприятие на „А.Т.БГ”АД, като съответно и дружествата от групата на кредитополучателя встъпили в договора за кредит като солидарни съдлъжници. Поддържа се в молбата за откриване на производство по несъстоятелност, че реално усвоеният от длъжника размер на кредита, отпуснат от „ЦКБ”АД възлиза на 2 942 958,70 евро. Твърди се в молбата за откриване на производство по несъстоятелност, че след изтичането на уговорения гратисен период кредитополучателят заплатил няколко поредни вноски съгласно погасителния план , като на 20.09.2011год. не изпълнил изискуемото си парично задължение по Договора за кредит, а именно месечна вноска , изчислена и подробно описана в погасителния план, както и за дължима договорна лихва върху главницата. Същевременно малко преди изпадането на ответника в забава по договора за инвестиционен кредит , дружества от групата на „А.Т.БГ”АД , а именно „А. Т.Х.Т.”ЕООД и „А. Т.– хотел А.”ООД, имащи качеството на съдлъжници по този договор, спряли плащанията по други договори за кредит, сключени с „ЦКБ”АД, което съответно послужило като основание молителят да се снабди със заповед за незабавно изпълнение по Чл.417, т.2 от ГПК и изпълнителни листове срещу тези две дружества. Поддържа се, че горното – снабдяване с изпълнителни листа за изискуеми вземания на молителя срещу дружества от групата на „А.Т.БГ”АД, имащи същевременно качеството на съдлъжници по договора за кредит, представлява едновременно с това и неизпълнение на договора за кредит – Чл.Е9 и Чл.Ж 2.1,т.11, даващо възможност на двете банки да обявят цялото задължение по договора за предсрочно изискуемо. Предвид това с писмено уведомление изх.№ 0126/11137/21.09.2011год. до кредитополучателя, връчено му на 21.09.2011год. всички негови задължения по договора за банков инвестиционен кредит от 09.08.2010год. били обявени за предсрочно изискуеми, като съответно към датата на обявяването на кредита за предсрочно изискуем общият размер на вземанията на „ЦКБ”АД- главница и лихви/възнаградителни и мораторни/ възлиза на сумата от 2 723 442, 30 евро. Твърди се, че от деня, следващ падежа за плащане на поредната вноска по Договора за кредит- 21.09.2011год.и след обявяване на кредита за предсрочно изискуем до настоящия момент длъжникът не бил извършил каквито и да било погасявания. Молителят твърди, че в случая е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност за ответното дружество, тъй като същият се явява неплатежоспособен по см. на Чл.608 от Търговския закон. Длъжникът е търговец, който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка с молителя „ЦКБ”АД.

Поради това прави искане за постановяване на решение по реда на Чл.630 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността на длъжника и да се определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност и да се допусне обезпечение чрез налагане на запор върху цялото му движимо имущество и сметки и възбрана върху притежаваните от него недвижими имоти и други обезпечителни мерки, както и да се определи дата на първото събрание на кредиторите.

В хода на делото молителят е направил искане едновременно с откриването на производство по несъстоятелност на „А.Т.БГ”АД да бъде постановено и обявяването му в несъстоятелност на основание Чл.630, ал.2 от ТЗ, като съображенията му за това са, че продължаването на дейността на предприятието на длъжника би увредило масата на несъстоятелността.

В срока по Чл.629, ал.4 от

Търговския закон в производството по несъстоятелност е поискала да встъпи и „Б.

Д.”ЕАД с твърдения, че се явява кредитор на длъжника „А.Т.БГ”АД по договори за банков кредит № 294/28.09.2006год.; № 365/06.02.2007год.; № 330/18.12.2006год.; по договор за издаване на банкова гаранция от 01.07.2010год. и по договор за издаване на банкова гаранция № 933/01.09.2010год. , като общият размер на претендираните срещу длъжника вземания възлиза на сумата от 3 454 845, 64 евро. С определение, постановено в закрито съдебно заседание от 4.11.2011год. съдът е присъединил в производството по несъстоятелност срещу „А.Т.БГ”АД за съвместно разглеждане молбата, подадена от „Б. ДСК”ЕАД, на основание Чл. 629, ал.4 от Търговския закон.

Ответникът „А.Т.БГ”АД не е представил писмен отговор в срока по Чл.131 от ГПК , но в съдебно заседание неговият законен представител Л.П. е взел становище за неоснователност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Твърди от една страна, че не са били налице основанията по Чл.Е9 и Чл.Ж 2.1, т.11 за обявяването на договора за инвестиционен кредит за предсрочно изискуем, а от друга страна се поддържа, че не е налице твърдяната от молителя неплатежоспособност. Поради изложените съображения ответникът моли да бъде постановено решение, с което молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „А.Т.БГ”АД да бъде отхвърлена от съда като неоснователна.

Съдът след като се съобрази с доводите на молителя и обсъди събраните по делото писмени доказателства, както и приетото и неоспорено заключение на вещото лице ССЕ съобразно разпоредбата на Чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

По делото между страните не се спори, а и от представения по делото и приет като доказателство Договор за банков инвестиционен кредит № 143/09.08.2010год. се установява, че молителят Ц.к.Б.”АД и „У. Б.”АД са предоставили на „А.Т.БГ”АД инвестиционен кредит в общ размер до 13 905 000 евро, при условията на разделност като съгласно уговореното молителят е следвало да предостави до 3 000 000 евро, разпредели на три транша, както следва : транш І до 1 705 500 евро; ІІ-транш до 863 000 евро и ІІІ-транш в размер на 431 500 евро. По силата на договора банковият кредит е бил отпуснат при условията на разделност, като молителят „ЦКБ”АД е възложил на другия кредитор „У.

Б.”АД да има правата и задълженията на „агент по плащанията”- т.е да администрира отпускането на кредита и разпределянето на сумите между двете банки при погасяване на кредита, както и на „агент по обезпеченията” – т.е да представлява „ЦКБ”АД при учредяване на обезпеченията. Целта на отпуснатия кредит е както тя е определена в чл.3 от договора- „Рефинансиране на задължения по банкови инвестиционни и оборотни кредити на дружества от групата на „А.Т.БГ”АД; за обратно изкупуване на корпоративни облигации, емитирани от „А.Т.БГ”АД, както и за финансиране до 57% от стойността на строително-монтажни работи по инвестиционна програма за изграждане на хотелски комплекс „Т.”. Съгласно разпоредбата на Чл. 4.2 от договора за кредит частта от кредита, предоставена от молителя „ЦКБ”АД се олихвява при годишен лихвен процент за редовен дълг в размер на 8,5% годишно и 20,5% годишно- лихвен процент върху просрочена главница, лихва, такса и разноски. Съгласно Чл.7.1 погасяването на дължимите вноски е следвало да се извършва ежемесечно, като е бил уговорен гратисен период и падежа на първата вноска е бил определен на 20.01.2011год., а крайният срок за погасяване на всички задължения на кредитополучателя бил определен на 20.11.2017год./съобразно погасителния план, представляващ Приложение №1 към договора за инвестиционен кредит/.Съответно погасяването на задълженията на кредитополучателя следва да се извършва на месечни вноски по разплащателната сметка на кредитополучателя в „У. Б.”АД, като платените от него суми за погасяване на сумите по главницата се разпределят между двете банки в съотношение 50:50 , а сумите за лихвата се разпределят съобразно начисляваната от всяка Б. лихва, а при недостиг на средства- пропорционално. Съгласно Чл.8.1 и Чл.8.2 от договора за обезпечаване вземанията на двете банки са били учредени три първи по ред договорни ипотеки, особен залог върху цялото търговско предприятие на „А.Т.БГ”АД, както и други обезпечения, подробно описани в Чл.8 от договора за кредит. Като солидарни съдлъжници в договора за кредит са встъпили и дружествата от групата на кредитополучателя „А.Т.БГ”АД- „А. Т.х. А.”ООД; „А. Т.Х.Т.”ЕООД; „А. Т.Ф.”ООД ; „А. Т.кар”ЕООД и др., както са посочени в преамбюла на договора за кредит.

Съгласно т.Ж.1 при забава на плащането на цяла или част от погасителна вноска за главница или лихва продължила повече от един месец, както и при забава на две поредни вноски за лихва и/или главница, независимо от срока на забавата, цялото остатъчно задължение по договора за кредит става предсрочно изискуемо, като предсрочната изискуемост настъпва автоматично без да е необходима размяната на каквито и да било уведомления или изявления между страните.

Също така в разпоредбата на т.Е 9 от договора за кредит е предвидено, че в случай на неизпълнение на което и да е от задълженията и/или настъпване на основание за предсрочна изискуемост и/или предсрочно прекратяване на който и да е друг договор за кредит, сключени между която и да е от банките кредитодатели и/или някой от солидарните длъжници , както и в случай на неизпълнение на което и да е от задълженията по друг договор на кредитополучателя или някой от солидарните длъжници, както и в случай на неизпълнение на което и да е от задълженията по друг договор на кредитополучателя или някой от солидарните длъжници с Б. от групата на „У. Б.”АД или дружество от групата на „ЦКБ”АД, агента по обезпеченията след съгласуване между двете банки има правото да обяви кредита по настоящия договор частично или изцяло за предсрочно изискуем.

От заключението на приетата и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза се установява, че общият размер на частта от кредита, отпуснат от „ЦКБ”АД по общо усвоеният от длъжника по договора на банков инвестиционен кредит № 143/09.08.2010год. за периода от 16.08.2010год. до 21.09.2011год. възлиза на сумата от 2 942 958, 70 евро. От заключението на вещото лице се установява също така, че към 25.08.2011год., когато е била погасена последната вноска съобразно погасителния план ответникът е изплатил 240 000 евро по главницата по договора за кредит и сумата 243 382, 97 евро, представляваща договорна лихва. В резултат на това към