Определение № 559 от 13.08.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 559 гр. Варна, 13.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500421 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Ж. Д., чрез процесуален представител адв. Д., против определение № 529/07.07.2025г., постановено по гр.д. № 185/2025г. по описа на ОС – Добрич и с което производството по делото е прекратено, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

По изложени в жалбата доводи за неправилност и незаконосъобразност на изводите на съда за неизпълнени указания, в резултат на което нередовностите на исковата молба са останали неотстранени, се иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

На основание чл.129, ал.3, изр. второ ГПК препис от жалбата не е изпращан на насрещните страни.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество настоящият състав на АпС – Варна намира същата за неоснователна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 185/2025г. по описа на ОС – Добрич е било образувано след определянето по реда на чл.23, ал.3 ГПК на този съд да разгледа спора по предявен от жалбоподателя С. Д. иск за унищожаване на съдебна спогодба за делба на съсобствен недвижим имот, одобрена на 25.01.2002г. по гр.д. № 1236/1994г. на РС – Варна, като сключена поради грешка в предмета, на основание чл.28 ЗЗД.

Така посочената искова претенция е била предявена заедно с искове за собственост от същия ищец, но по нея не е имало произнасяне с 1 първоначалното решение на РС. Впоследствие с решение № 506/21.04.2023г. на ОС – Варна по в.гр.д. № 290/2023г. решението на РС – Варна е било е обезсилено и делото върнато на този съд за предприемане на следващите се процесуални действия по отстраняване на нередовности на исковата молба, в т.ч. и по насочване на иска по чл.28 ЗЗД и разглеждането му срещу всички страни по съдебната спогодба, имащи качеството на необходими задължителни другари. След връщане на делото е било образувано гр.д. № 9457/2024г. по описа на РС – Варна, прекратено и изпратено на родовокомпетентния ОС – Варна, а след постановени отводи на съдиите от този съд и на настоящия първоинстанционен ОС – Добрич.

След образуването на гр.д. № 185/2025г. ОС – Добрич законосъобразно е констатирал, че нередовностите на исковата молба по иска с правно основание чл.28 ЗЗД са останали неотстранени, независимо от дадени в тази насока указания от съда по гр.д. № 9457/2024г., поради което и с разпореждане № 294/03.04.2025г. производството по делото е било оставено без движение и на ищеца е указано в 1-седмичен срок от съобщението да насочи иска си срещу всички страни по спогодбата /уточнени с молба вх. № 75017/19.09.2024г. по регистъра на РС – Варна/, а ако са починали – срещу техните универсални правоприемници, ведно с посочване на имената им и адреси за призоваване, както и да заплати следващата се държавна такса. Указани са и последиците от неизпълнението.

В срок е депозирана молба, с която са представени доказателства за заплатена държавна такса /след приспадане на внесена част от нея/ и коригирана искова молба, в която като ответници са посочени само лицата С.И., Д.Х. и „Емералд Айл“ ЕООД, тримата явяващи се частни правоприемници на страни по оспорената спогодба - съответно на Д.Ж., А.А. и Н.Й.. Относно участващата в спогодбата Е.Б. е посочено, че същата е починала и е поискано да бъде извършена справка в НБД.

Искането за служебна справка е било уважено, след което с разпореждане № 396/07.05.2025г. ОС – Добрич при правилна констатация, че нередовностите на исковата молба не са отстранени отново е дал надлежни указания за насочване на иска срещу всички задължителни необходими другари. Последвало е подаване на молба с искане за продължаване на срока и за извършване на служебни справки в НБД относно лицата – страни по спогодбата, което е било оставено без уважение поради това, че наследниците на починалите лица /в частност на Е.Б./ не могат да бъдат установени с такава справка, като на ищецът е било указано, че при поискване ще му бъдат издадени съответните съдебни удостоверения, а даденият му срок за отстраняване на нередовностите е продължен с един месец, считано от 28.05.2025г. /разпореждане № 431/30.05.2025г./

С молба вх. № 3836/09.06.2025г., в рамките на продължения срок, процесуалният представител на ищеца е представил коригирана искова молба, в която като ответници по иска по чл.28 ЗЗД са посочени А.А. и Д.Ж., двамата 2 страни по спогодбата, В.Б. и П.П., като наследници на починалата съделителка Н.Й., вече посочените частни правоприемници С.И. и Д.Х., както и нови ответници Р.Х. и А.Х., за които са наведени твърдения, че са частни правоприемници на първоначално сочения ответник „Емералд Айл“ ЕООД.

Относно съделителката Е.Б. е заявено, че същата няма наследници, без да са били представени доказателства за това.

Последвало е ново разпореждане с № 546/12.06.2025г. с указания, че в срок до 30.06.2025г. ищецът следва да насочи иска си и срещу наследниците на Е.Б., които могат да бъдат установени чрез удостоверение за наследници, но не и чрез справка в НБД, както и че при поискване ще му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяването с такова. След направено искане в тази насока и издадено съдебно удостоверение, в срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с молба вх. № 4289/24.06.2025г. е представено удостоверение за наследници на това лице, видно от което е, че като наследници са посочени лицата Е.Б.К. /племенник/ и И.Б.К. /сестра/, за която е посочено, че в район Оборище – гр. София не разполагат с други данни освен за датата й на раждане.

С молба от 27.06.2025г. ищецът е посочил, че предвид липсата на данни за сестрата следва да се приеме, че такова лице не съществува или че е чужд гражданин, поради което и не насочва иска си срещу нея, а само срещу наследника Е.К.. Със същата молба са представени необходимия брой преписи от исковата молба, в която като ответници са вписани всички горепосочени лица, в т.ч. и Е.К., съответно без наследника И. К.

При така установеното от фактическа страна настоящият състав споделя направения от ОС – Добрич извод, че нередовностите на исковата молба по предявения иск с правно основание чл.28 ЗЗД не са отстранени и същият не е насочен срещу всички задължителни необходими другари – страните по оспорения договор, поради което и законосъобразно е постановил прекратяване на производството по този иск. На ищеца многократно е била давана възможност и надлежни указания за това. При условие, че в издаденото удостоверение за наследници на починалата съделителка Е.Б. изрично са посочени кои са те, ищецът изрично е заявил, че насочва иска си само срещу единия от тях. Твърденията му, че посоченото като наследник лице И.Б.К. не съществува са голословни. Вписаното от страна на административния орган, че не разполагат с други индивидуализиращи данни не сочи на извод за това. От страна на ищеца не са направени искания за даване на възможност за ангажиране на доказателства за изясняване на този въпрос, поради което и първоинстанционният съд правилно е приел, че не следва да дава нови указания на страната и законосъобразно е приложил последицата на чл.129, ал.3 ГПК.

Мотиви за неизпълнение на дадени указания вр. неподдържането на иска срещу „Емералд Айл“ ЕООД в обжалваното определение няма, поради което и доводите в частната жалба по този въпрос са ирелевантни.

3

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 529/07.07.2025г., постановено по гр.д. № 185/2025г. по описа на ОС – Добрич.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд при условията на чл.280 ГПК в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4