Решение № 511 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 511 гр. Варна, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100502487 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба от АТ. К. Т. е обжалвано решение № 262048/ 24.06.2021г. постановено по гр.д.№ 11930/ 2020г. на Районен съд- Варна, с което е отхвърлен предявения иск срещу „Електроразпределение Север“ АД, за осъждане на ответника да премахне за негова сметка електрически стълб в ПИ с идентификатор ***, с площ 782 кв.м., в гр.Варна, кв.В., м-ст М.Р.. С решението са присъдени съдебни разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Поддържа възражения за неправилност и незаконосъобразност, с довод за наличие на неоснователно действие, засягащо правото на собственост на ищеца. Претендира отмяна на решението.

Въззиваемата страна- „Електроразпределение Север“ АД, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на жалбата с изложените в писмен отговор аргументи.

Съставът на Варненския окръжен съд, предвид становищата на страни е доказателствата към делото, преценявани при условията на чл. 269 ГПК и чл. 235, ал.1 и 2 ГПК, констатира :

Предявеният иск е с правно основание чл.109 от ЗС.

Ищецът е собственик на недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор № ***, в град Варна, кв.В., местност „М.Р.“, с площ 800 кв.м., при граници“ ПИ с идентификатори ***; ***; ***, с построената в имота сграда с идентификатор ***., съгласно представените доказателства- договор за доброволна делба, вписан в СВ-№34 от 25.06.1998г., том IV, вх.рег.5630, скица- извадка от КК и КР , одобрени със Заповед РД-18-92/ 14.10.2008г.

Искът се основава на твърдения, че в средата на този имот е поставен електрически стълб, с множество изходящи проводници, който е пречка за извършване на строителство, също и при евентуална продажба на имота по действителната пазарна цена. Към датата на 1 иска дружеството е заявило отказ от премахване на съоръженията и изходящите кабели.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск, с възражението, че не е пасивно легитимирана страна. Посочва, че дружеството не притежава права върху въздушната мрежа ниско напрежение, включително и върху електрическия стълб.

Разделителната точка, т.н.“ граница на собствеността на съоръженията“ е определена съгласно разпоредбите на чл.29, ал.1 от Наредба №6/ 24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или разпределителните електрически мрежи, приета с Решение на ДКЕВР по протокол №30/ 24.02.2014г. Измерва се от изходящите клеми на средството за търговско измерване /СТИ/ или от изходящите клеми на разположените непосредствено след тях предпазители или прекъсвачи. Всички съоръжения на вътрешната инсталация са собственост на клиента, за които дружеството не отговаря. Ответникът е собственик е на електроразпределителната мрежа, която е разположена на улицата, преминавайки през имоти с №№ *** и

***, не е собственик на въздушната кабелна мрежа ниско напрежение, включително електрическите стълбове, разположени в ПИ с идентификатор № 10135.

2511639, №10.135.2517.5409 и № ***, близо до границата на имота на ищеца.

По релевантните за спора факти и обстоятелства:

Доказано ищецът е собственик на описания недвижим имот, придобит през 1998г. по силата на договор за доброволна делба, с идентификация по действащата кадастрална карта и кадастрален регистър на гр.Варна.

Във връзка с подадена жалба вх.№ 5490653/ 28.08.2020г. А.Т. е уведомен от дружеството, че няма ангажимент за поддръжката на изходящите проводници в имота , които са след границата на собственост на присъединителните съоръжения на ЕРП Север.

За изясняване на спорни факти относно съществуването, изграждането и местоположението на електрическия стълб спрямо електроразпределителната мрежа на ЕРП“ Север“ АД и въздушната мрежа НН, е допусната съдебно-техническа експертиза.

Заключението е прието без възражения от страните, и се преценява като обективно, компетентно дадено и непротиворечиво за релевантни факти и обстоятелства. Възприема изцяло констатациите, че процесния метален стълб е наличен в ПИ *** , до оградата с имот ПИ ***, а въздушен кабел преминава над имота на ищеца, съгл.комбинирана скица, приложение 1. В имот ПИ 10135.2517. 1 6 4 1 няма изградена електрическа инсталация. Към датата на огледа- 27.02.2021г., съществуващата в този имот сграда не е свързана с въздушната електрозахранваща мрежа на ЕРП „ Север“ АД, но за обекта е открита партида в „Енерго-Про АД. Установено е , че мрежата ниско напрежение е изградена по протежение на улицата и електрическите стълбове НН, с монтирани ел. табла тип ТЕПО 2м1т, се намират до границата на поземлени имоти № 1637 и №1638. На скицата към заключението са обозначени със син цвят мрежата, собственост на ЕРП „Север“ АД, и с червен цвят проводниците захранващи обектите в ПИ С №№ 1638,1639,1640,1642, които са изходящи от клемите на електромерите монтирани в табла тип ТЕПО,след границата на собственост на разпределителната мрежа.

Според вещите лица монтирането на ел. стълб в ПИ *** е станало преди 1989г. , когато електрифицирането на имотите е инициирано от кооперация на собствениците в района на захранване на изградените от тях постройки. Документи не са открити. Кооперацията притежава електрическите стълбове и изградената от „Електроразпределение Варна“ преди 1989г. въздушна линия ниско напрежение, чрез която са присъединени към ЕРМ. / електроразпределителната мрежа/.

В съдебно заседание вещо лице ел.инж.Лидия Босева пояснява, че всички кабели преминаващи през имота на ищеца могат да се преместят, както и ел.стълб, който по норматив следва да е на улицата.

Заключението на съдебно-оценителната експертиза с вещо лице инж.Петранка Маринова, определящо стойността на разходите за премахването на стълба, не е оспорено от страните.

2

Съдът, съобразно установеното от фактическа страни, достига до извод за неоснователност на иска по чл.109 от ЗС , поради недоказаност на релевантните за спора факти и обстоятелства.

Негаторният иск е средство за правна защита на собственика срещу всяко неоснователно действие или създадено състояние, което му пречи на упражнява своето право според предназначението на имота и в съответния обем на правото на собственост.

По отношение на конституираното дружество- Електроразпределение Север“ АД, ищецът не провежда успешно доказване на твърдяното неоснователно действие, като ограничаващо упражняването на собственическите му права.

Местоположението на електрическия стълб в съседния имот ПИ 10135. 2517.1642, на границата с имот ПИ ***, според действащата КК и КР на гр.Варна, категорично опровергава твърденията, че попада в средата на собствения му имот и по този начин създава пречки за ползването му по предназначение. Наличието на преминаващи кабели през целия имот не обосновава аналогичен извод, доколкото съществуването им не е резултат от поведението на ответника.

От данните по делото следва, че поставянето на това съоръжение с всички преминаващи кабели, е извършено преди 1989г., когато електрифицирането на местата се осъществява от кооперацията на собствениците на имоти в района на захранване, поради което те са принадлежност на кооперацията, изградила въздушната линия ниско напрежение.

Според действащата нормативна уредба понятието „граница на собствеността върху електрическите съоръжения“ , употребено в чл. 120, ал.2 от Закона за енергетиката / ЗЕ/ визира границите между електрическите съоръжения, които са собственост на електроразпределителното дружество и тези, които са собственост на потребител на електрическа енергия. На основание чл. 116, ал.7 от ЗЕ ДЕКВР приема наредба, с която се определят условията и редът за присъединяване към съответната мрежа, за прекратяване на присъединяването или снабдяване с електрическа енергия, и границите на собствеността.

Съгласно чл.28, ал.1 вр. чл.27 от Наредба № 6/ 24.02.2014г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, издадена от ДЕКВР / обн.ДВ, бр.31 от 04.04.2014г., в сила от 04.04.2014г. /, когато електрическата енергия се доставя на потребителя от съоръжения на енергийното предприятие на ниво ниско напрежение, границата на собственост / на неговите електрически съоръжения/ е изходящите клеми на средствата за търговско измерване или изходящите клеми на разположените непосредствено след тях предпазители или прекъсвачи.

От констатираните обстоятелства в заключението на СТЕ следва, че наличните в имота на ищеца кабели от въздушната линия ниско напрежение, не са в границите на собствеността по смисъла на цитираната разпоредба, съответно в обхвата на действията на електроразпределителното дружество по присъединяване и поддържане на собствените електрически съоръжения.

По изложените съображения приема, че исковата претенция е неоснователна и недоказана, и решението с идентичен правени извод следва да бъде потвърдена като правилно и законосъобразно.

На основание чл. 271 ГПК и чл.280 ,ал.1, т.3 ГПК

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 262048/ 24.06.2021г. постановено по гр.д.№ 11930/ 2020г. на Районен съд- Варна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението до страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4