Определение № 443 от 12.07.2023, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………. гр.Шумен, 12.07.2023г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Съдия:

Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 177 по описа за 2023г. на Административен съд– гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по реда на чл.124б ал.4 от Закон за акцизите и данъчните складове, във връзка с чл.145 от АПК по жалба на Н.К., управител на „Г-**“ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** депозирана срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № ЗТ-2000-292/23.06.2023г. на Директор на Митница Варна в Агенция „Митници“, с която е наложена ПАМ- запечатване на търговски обект, стопанисван от дружеството за срок от един месец и е забранен достъпа до обекта и срещу Наказателно Постановление № BG2023-2000-63/НП. Жалбата е адресирана до ТД „Митници- гр.Варна. В жалбата се твърди, че оспореното НП не е обжалвано и наложената с него имуществена санкция е заплатена, поради което се моли да бъде прекратено наказанието по т.3 от същото и да бъде отменена наложената ПАМ. При условията на евентуалност, при отхвърляне на исканията, се моли жалбата да бъде препратена на ШАдмС.

Шуменският административен съд, като извърши служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо от разпоредбата на чл.135 ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно, намира че не е компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по част от оспорването по следните съображения:

Оспореното с жалбата Наказателно постановление не подлежи на обжалване пред Административен съд Шумен като първа инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/), наказателните постановления се обжалват пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Според описаното в наказателното постановление административно нарушение-изпълнителното деяние е извършено в района на гр.Шумен. Съответно, компетентен да се произнесе по жалбата срещу Наказателното постановление, издадено от Директор на Митница Варна в Агенция „Митници“ е Районен съд Шумен, който правилно посочен в постановлението.

С оглед това, съдът приема, че част от делото се явява родово неподсъдно на настоящия съд, като същото следва да бъде разгледано от Районен съд- Шумен. Предвид липсата на абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на жалба пред сезирания съд– Административен съд Шумен, производството по делото следва частично да се прекрати и същото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Шумен.

Мотивиран от горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, Шуменският административен съд О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 177/ 2023г., в частта му, относно жалба срещу Наказателно Постановление № BG2023-2000-63/НП. на Директор на Митница Варна в Агенция „Митници“ пред Административен съд гр.Шумен, поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото в горепосочената част по подсъдност на Районен съд Шумен, като същото следва да бъде копирано в неговата цялост, като оригиналната административна преписка остане по настоящото производство за разглеждане на жалбата в другата ѝ част.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 138 от АПК препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: