Решение № 207 от 15.07.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ №163

№ 207 гр. Самоков, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Адриана Ат. Велева при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Гражданско дело № 20251870100980 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 239 ГПК.

С. р. с. е сезиран с искова молбата вх. № 4262/22.08.2025 г., подадена чрез ЕПЕП, от В.К.“ АД, ЕИК ...., срещу Е. Г. Р. , ЕГН **********, с която са предявени кумулативно обективно съединените осъдителни искове с правно основание чл. 10 и сл. ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 511,29 евро (1000,00 лв.), представляваща непогасен остатък от главница по Договор за кредит „Violeta“ от 03.12.2021 г., сключен между ищеца и ответника, и сумата в размер на 184,33 евро (360,52 лв.), представляваща обезщетение за забава (мораторна лихва) върху непогасената главница, начислена за периода от 03.12.2021 г. до 22.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.08.2025 г., до окончателно изплащане на задължението.

В обстоятелствената част на исковата молба и уточняващите молби към нея ищецът В.К.“ АД твърди, че на 03.12.2021 г. с ответника бил сключен Договор за кредит „Violeta” под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит, който в настоящия случай бил уговорен на 1000 лв. По силата на договора била усвоена цялата заемна сума в размер на 1000 лв. С подписване на договора ответникът се е задължила да заплаща текущото си задължение до 30 (тридесет) дни от усвояване на главницата, като при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за кредит 1

30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване на части, 30 дни текат от датата на първото частично усвояване. Твърди, че кредитополучателят заявил и декларирал, че е избрал доброволно преди подписване на договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги „VIP обслужване“ и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие, за което му била предоставена и Тарифа. Срокът на договора изтекъл на 03.12.2022 г., като непогасени останали претендираните в настоящото производство суми, представляващи главница по договора в пълен размер от 1000,00 лева и законна лихва за забава върху тази сума за периода от 03.12.2021 г. до 22.08.2025 г. в размер на 360,52 лева. Сочи се, че по договора са извършвани плащания в общ размер от 600,00 лева, с които са заплатени различни такси, но няма погасяване на главница. Изрично се посочва в уточнителните молби, че ищецът претендира единствено неплатената главница по договора, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба и начислената върху нея лихва за забава за периода от изтичане на договора – 22.08.2025 г. до датата на подаване на исковата молба. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изразил становище и не се явява в откритото съдебно заседание.

Съдът намира, че предявените искове са допустими, като предвид изрично направеното от ищеца искане, следва да бъдат уважени с неприсъствено решение доколкото са налице всички предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Съгласно чл.238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил свой представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен, не е представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Наред с това налице е и втората предпоставка на чл.239, ал. 1, т. 2 от ГПК. Исковете са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 56,24 евро и за адвокатско възнаграждение в размер на 225,00 евро.

2

Предвид гореизложеното и без да се мотивира по същество на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, Е. Г. Р. , ЕГН **********, да заплати на „В.К.“ АД, ЕИК ...., сумата от 511,29 евро, представляваща непогасен остатък от главница по Договор за кредит „Violeta“ от 03.12.2021 г., както и на основание чл. 86 ЗЗД, да заплати сумата от 184,33 евро, представляваща обезщетение за забава върху непогасената главница, начислена за периода от 03.12.2021 г. до 22.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.08.2025 г., до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Е. Г. Р., ЕГН **********, да заплати на „В.К.“ АД, ЕИК ...., ЕИК ..., сумата от общо 281,24 евро, представляваща сторените от ищеца разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3