Определение № 27308 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27308 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110151633 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. С.“ ЕАД срещу О. К.

П..

Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл.

140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че между него и ответницата е възникнало облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответницата, в качеството си на собственик, е клиент на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С.., ул.., № .., вх.., ет.., ап..,, с ID № ..........., номер на инсталация ...... и абонатен № ........

Поддържа, че за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2024 г. е доставил до имота топлинна енергия, чиято цена е формирана въз основа на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, но ответницата не е заплатила дължимите суми. Твърди, че съгласно приложимите Общи условия месечните задължения за топлинна енергия са платими в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Сочи, че дяловото разпределение на топлинната енергия в сградата е извършвано от 1

„Д........Е.“ ЕООД въз основа на договор с етажната собственост и договор между ищеца и дружеството за извършване на услугата дялово разпределение.

При тези твърдения моли ответницата да бъде осъдена да му заплати общо сумата от 3290,28 лв., от която: 2622,23 лв. – главница, представляваща цена на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 12.11.2025 г. до окончателното изплащане; 598,35 лв. – обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.12.2022 г. до 29.10.2025 г.; 54,69 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 12.11.2025 г. до окончателното изплащане; и 15,01 лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2022 г. до 29.10.2025 г. Претендира разноски за производството, включително юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Релевира възражение за погасяване по давност на вземанията за периода от 01.05.2021 г. до 11.11.2022 г. Поддържа, че претендираните суми за периода след тази дата са завишени и не съответстват на действително потребените топлинна енергия и топла вода.

Оспорва техническата изправност и метрологичната годност на общия топломер в абонатната станция, редовността на извършените отчети и наличието на протоколи за метрологични проверки, както и начина на формиране на начислените количества и стойности. Оспорва претенцията за обезщетение за забава и поддържа, че ищецът не е доказал настъпването на забава в претендирания размер. Оспорва изцяло и вземанията за услугата дялово разпределение, включително поради липса на доказана покана за плащане.

Моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло за погасената по давност част и в останалата част – до размера, който бъде установен по делото. Не твърди да е извършвала плащания по процесните задължения. Претендира разноски.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: 2622,23 лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 12.11.2025 г. до окончателното изплащане; 598,35 лв. – обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.12.2022 г. до 29.10.2025 г.; 54,69 лв. – цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 12.11.2025 г. до окончателното изплащане; и 15,01 лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2022 г. до 29.10.2025 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.., ул.., № .., вх.., ет.., ап..,, абонатен № ........

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и 2 ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. По иска за дялово разпределение следва да се докаже и валидно облигационно отношение на етажната собственост, в която е разположен процесния имот с ФДР по чл.139а ЗЕ, наличие на валидно облигационно отношение между ищеца и ФДР по чл.139а ЗЕ и заплащане от ищеца на ФДР на сумите за дялово разпределение за процесния период. Във връзка с възражението за погасяване на задълженията по давност, ищецът следва да установи факти довели до спиране или прекъсване на давността. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д........Е.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № ........за периода от м. 05.2021 г. до м. 04.2024 г., включително изравнителните сметки, документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода, документите за връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколите за неосигурен достъп, ако са съставяни, както и документите относно сертифицирането на средствата за дялово разпределение.

Д О П У С К А изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба /като посочената в тях крайна дата 30.04.2021 г. се чете 30.04.2024 г./, като вещото лице следва да даде отговор на всички поставени задачи както за целия исков период, така и отделно за периода от 01.09.2022 г. до 30.04.2024 г., при съобразяване на извършените отчети, дяловото разпределение и изравнителните сметки.

Определя депозит в размер на 225 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза И.У..

УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза да изготви заключението след проверка на документите, представени от ищеца и третото лице – помагач, касаещи отчитането, измерването и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като при изчисленията съобрази изравнителните сметки само за месеците, включени в съответния период.

3

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, като вещото лице следва да даде отговор на всички поставени задачи както за целия исков период, така и отделно за периода от 01.09.2022 г. до 30.04.2024 г.,

Определя депозит в размер на 225 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза Илка Георгиева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за задължаване на ищеца да представи документи относно метрологичната годност и техническата изправност на общия топломер, доколкото тези обстоятелства са включени в предмета на допуснатата съдебнотехническа експертиза, а вещото лице следва да извърши проверка на относимата документация, намираща се при ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба, като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, а направените разноски остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще бъде разрешен в пократки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответницата да се връчи на ищеца, който може да вземе становище по изложените възражения и да ангажира доказателства във връзка с тях найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и настоящото определение да се връчи на третото лице – помагач, което може да вземе становище и да ангажира доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2026 г. от 14,35 часа, за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи, а третото лице – помагач и с препис от исковата молба и приложенията към нея.

Вещите лица да се уведомят след представяне на доказателства за внесените депозити.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4