Споразумение № 410 от 20.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 410 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА заседатели: Н.АЙ С. ПАНАЙОТОВ при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110200829 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. А. Р., редовно призована, се явява.

За него АДВ. Ж., служебен защитник.

АДВ. Ж. И ПОДСЪДИМАТА: Не правим възражение, че не е спазен 7дневният срок от връчване на обвинителните книжа до датата на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

1

В. А. Р., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимата В. А. Р. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . Ж.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания 2 за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимата В. А. Р. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимата В. А. Р..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.

3

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор М. при СРП и адвокат Ж., служебен защитник на подсъдимата В. А. Р. за решаване на НОХД № 829/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдърЖ.ието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 829/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП №530/2023 г. на 04 РУ СДВР, пр. пр.№18286/2023г. по описа на СРП 4

Днес, 19.03.2024 г., между прокурор М. при СРП и адвокат Ж. от САК, защитник на подсъдимата В. А. Р. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата В. А. Р., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 27.03.2023г. около 15:30 часа в гр. София , в магазин Ню Йоркър , филиал №54017, находящ се в МОЛ Парадайс на бул. Черни връх №100 чрез използване на техническо средство –магнит за неутрализиране на аларма направила опит да отнеме чужди движими вещи –черна чанта на стойност 34,90 лева , 5 броя бели пуловери по 34,90 лв. всеки , 7 броя черни пуловери по 34,90 лв. всеки , 4 броя дамски дънки по 49.90 всеки , 2 броя мъжки къси дънки по 59,90 всеки , дамско бельо на стойност 29,90 лв. и дамско бельо на стойност 19,90 лв . всичко на обща стойност 822,90 /осемстотин двадесет и два лева и деветдесет стотинки /лв. от владението на С. Р. Г. – управител на магазина без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини – В. Р. била задърЖ.а от полицейски служители на излизане от магазина - престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.

На подсъдимата В. А. Р. за извършеното от нея престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК и при условията на чл.

54 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК в случай на евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимата В. А. Р. е била задърЖ.а за срок до 24 часа по ЗМвР на 27.03.2023 г.

На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК се ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - един брой самоделно магнитно устройство на съхранение в 04 РУ - СДВР.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимата В. А. Р. се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 115 лв.

5