Споразумение № 866 от 01.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205105 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Д. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.З. С., защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни, чрез адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. А. Д., роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, 1 всше образование, трудово ангажиран, с адрес гр. ,,***'', неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ.С. – Присъединявам се изцяло към становището на представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си 2 представител. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, като отчитайки волеизявлението на страните съдът прецени, че следва да разгледа делото днес.Не са налице основания за вземане на МНО.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн.чл. 252 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 5105/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 8-ми състав, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство 158/2026 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 4697/2026 г. по описа на СРП.

Днес, 01.06.2026 г., между П. А. – прокурор при СРП и адв. З. В. С. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Р. А. Д. с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 5105/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 8-ми състав, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство 158/2026 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 4697/2026 г. по описа на СРП.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

4

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Д. с ЕГН **********, роден на 16.12.,,***'' г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, трудово ангажиран, с адрес гр. ,,***'', неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Около 00,15 ч. на 09.02.2026 г. в гр. София, по ул. „Свети Киприян“ с посока на движение от бул. ,,Александър Малинов“ към ул. ,,Проф. д-р Васил Златарски“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Лексус“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,26 /две цяло двадесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с инв. номер ARDM - 0223 и проба № 5964, предвиден в чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, като Д. отказал да даде проби за изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват на подс. Р. А. Д. с ЕГН ********** да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия Д. да не се налага кумулативно предвиденото полеко наказание „ГЛОБА“.

5

На основание чл. 343г, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и съобразявайки разпоредбата на чл. 343г, ал. 2 от НК /обн. в ДВ бр. 61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г./ страните се споразумяха на подсъдимия Р. А. Д. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание ,,Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява право.