Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 578 от 07.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 338/2023
Вид
Определение № 578
Подписан
07.03.2023
В сила
07.03.2023
Състав
Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 578 гр. Пловдив, 07.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500338 по описа за 2023 година Производството е по реда на 274 във вр. с чл.410 във вр. с чл.227 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с ЕИК- 115016602 и адрес: гр. Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“ № 37, юрк. С. Т. П., против Определение № 12930/24.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 15356/2022г., постановено от Районен съд – Пловдив, XXIII гр.с., с което е обезсилена изцяло Заповед № 7883/08.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 15356/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което съдът да върне делото с указания за продължаване на процесуалните действия. Претендира разноски в размер на 15 лв. – внесена държавна такса.

Окръжен съд - Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.

Заповедното производство е образувано по заявление с вх.№ 84962/26.10.2022г., подадено от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, против Л. С. С..

1

Районният съд е издал Заповед № 7883/08.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение на осн. чл. 410 от ГПК и е предприел процедура по връчването на длъжника Л. С. С.. Съобщението е върнато с отбелязване, че по сведение на съседите сем. Н. и видно от некролога на адреса Л. С. С. е починал на 30.10.2022г.

С Определение № 12930/24.11.2022 г. Районният е обезсилил изцяло Заповед № 7883/08.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, излагайки основни съображения, че съгласно направената служебна справка се е установило, че лицето е починало на 30.10.2022г. – преди депозиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение.

Допълнително по делото е приложено и Удостоверение № 110010073/20.12.2022г., изд. от Община –Пловдив, р- н Централен, от което се констатира, че Л. С. С. е починал на 30.10.2022г., съставен Акт за смърт № 1219/01.11.2022г.

С частната жалба на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, срещу постановеното определение за обезсилване на заповедта за изпълнение се правят възражения, че длъжникът Л. С. С. е починал след подаване на заявлението в съда на 26.10.2022г., а именно на на 30.10.2022г, поради което се явяват приложими разпоредбите на чл.227, чл.229 ал.1 т.2 и чл.230 ал.2 от ГПК и производството по делото следва да продължи с участието на правоприемниците на наследодателя.

Окръжен съд - Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е основателна. От приложеното Удостоверение № 110010073/20.12.2022г., изд. от Община–Пловдив, р- н Централен, се установява, че длъжникът Л. С. С. е поч. на 30.10.2022г., тоест четири дни след завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК. Затова, към датата на образуването на делото 26.10.2022г. има съществуващ правен субект и е приложима нормата на чл.227 от ГПК, независимо, че по-късно в хода на делото и към момента на издаването на заповедта за изпълнение, се е констатирало за лицето, че е починало.

Обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо това ще се постанови друго, с което делото ще се върне на Районен съд – Пловдив за продължаване на процесуалните действия при условията на чл.227 от ГПК, 2 а именно заличаване на лицето Л. С. С. като страна и конституиране вместо него на наследника, посочен съгласно Удостоверение № 110010073/20.12.2022г., изд. от Община –Пловдив, р- н Централен.

„ЕВН България Топлофикация“ ЕАД претендира разноски в размер на 15 лв. /внесена държавна такса за обжалване/, но разноски в настоящето производство не се присъждат, а това следва да бъде сторено, впоследствие съобразно правния резултат по делото.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

О т м е н я Определение № 12930/24.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 15356/2022г., постановено от Районен съд – Пловдив, XXIII гр.с., с което е обезсилена изцяло Заповед № 7883/08.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 15356/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, като вместо това постановява –

В р ъ щ а делото на Районен съд – Пловдив, XXIII гр.с., за продължаване на процесуалните действия при условията на чл.227 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3