Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4568 от 30.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 43/2024
Вид
Разпореждане № 4568
Подписан
30.08.2024
В сила
30.08.2024
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4568 гр. Варна, 30.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20243100500043 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 21605/28.08.2024 г. от „Мибс Транс“ ЕООД, ЕИК 200920335, със седалище и адрес на управление: с. Приселци, обл. Варна, ул.

„Лале“ № 35, представлявано от С. С., чрез пълномощник адв. Кр. М. от АК-Варна, против Определение № 2819/09.07.2024 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да я приведе съобразно изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 21605/28.08.2024 г. против Определение № 2819/09.07.2024 г. по в. гр. д. № 43/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 от ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде представена и точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице 1 твърдяното основание;

2/ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;

3/ да представи един брой препис от жалбата за връчването й на насрещната страна или представи доказателство за платена по сметка на Варненски окръжен съд сума от 0,20 лв. за служебно изготвяне на фотокопие от жалбата на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.;

При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2