Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 49 от 22.07.2026, Районен съд - Самоков

Съд
Районен съд - Самоков
Дело
Наказателно дело от общ характер 265/2026
Вид
Споразумение № 49
Подписан
22.07.2026
В сила
22.07.2026
Състав
Адриана Атанасова Велева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Самоков, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Адриана Ат. Велева при участието на секретаря Дарина Ив. Николова и прокурора В. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Ат. Велева Наказателно дело от общ характер № 20261870200265 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване, в 11.00 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура - Самоков, редовно призована, се явява прокурор П..

Обвиняемият Д. А. И., редовно призован, явява се лично. В залата се явява адв. С. от САК, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

Д. А. И. – роден на ..г. в гр. С., български гражданин, с адрес гр. С., ул.

„С. в.“ № .., неженен, осъждан, месторабота: “Ф. б. хотел“ - сервитьор, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, на защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297, чл. 371 и следващи НПК и чл. 384 НПК, вр. чл. 381 НПК.

Обвиняемият: Разбрах правата си, които току що ми разяснихте. Желая да ме представлява адв. С., който е мой упълномощен защитник по делото.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие. Със защитника на обвиняемия е постигнато споразумение и моля да го одобрите.

Адв. С.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Обвиняемият И.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да се одобри споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между В. П. - прокурор при Районна прокуратура - Самоков, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 77 / 2025 г. по описа на РУ - Самоков, пр.пр. № 397 / 2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Самоков, и адв. С. и потвърдено в днешното съдебно заседание от адв. С. - упълномощен защитник на обвиняемия Д. А. И., със съгласието на обвиняемия Д. А. И..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Адв. С.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Обвиняемият И.: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Д. А. И., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Д. А. И.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Д. А. И.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Д. А. И.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Д. А. И.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Д. А. И.: Доброволно подписах споразумението.

2

Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Със споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемият Д. А. И.

– роден на ..г. в гр. С., български гражданин, с адрес гр. С., ул. „С.в.“ № .., неженен, осъждан, месторабота: „Ф.б. хотел“ - сервитьор, с ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 07.03.2025 г. в гр. С., на бул. „И.“ без да има надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал у себе си високорисково наркотично вещество – кокаин с нето тегло 0,24 грама със съдържание на активен компонент 70,5 % на стойност 36,41 евро, като кокаинът е поставен под контрол и включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл. 345а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 345а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, на Д. А. И. да му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Страните се съгласяват на основание чл. 345а, ал. 3, пр. 1, т. 1, вр. чл.

55, ал. 3 от НК на обвиняемия Д. А. И. д а н е бъде наложено наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ .

РАЗНОСКИ:

Страните се съгласяват разноските по делото в размер на 92,15 евро за възнаграждение на вещи лица, да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОДМВР - София.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Страните се съгласяват вещественото доказателство, а именно: Остатък от наркотичното вещество – кокаин, върнато НИК МВР след изследване, да се отнеме в полза на държавата съгласно чл. 354а, ал. 6 от НК.

Протоколът се предяви на страните за подпис.