Определение № 13126 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13126 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110125658 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.389 и сл. ГПК.

„Е.Т.Б.“ ЕООД е предявило срещу „С.Е.“ ЕООД искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.327, ал.1 ТЗ и чл.92 ЗЗД за сумата от 1956,49 лева – цена за доставени стоки, за което задължение е издадена фактура № ***, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (17.05.2022г.) до окончателното плащане, за сумата от 801,83 лева – цена за доставени стоки, за което задължение е издадена фактура № *** ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (17.05.2022г.) до окончателното плащане и за сумата от 551,66 лева – неустойка за забава върху неизплатените възнаграждения по посочените фактури, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (17.05.2022г.) до окончателното плащане.

С исковата молба е направено искане за обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответника, открити при „О.Б.Б“ АД и „Ю.Б.“ АД.

След като взе предвид исковата молба и приложените към нея доказателства, по направеното искане за допускане на обезпечение, съдът намира следното:

За допускане на обезпечение предявените искове следва да са допустими, да са подкрепени с убедителни писмени доказателства, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна мярка да е подходяща. При непредставяне на убедителни писмени доказателства обезпечение се допуска при условията на гаранция по чл.180 или чл.181 ЗЗД - арг.чл.391, ал.1, т.2 ГПК. Гаранция може да се определи и когато са представени убедителни писмени доказателства – арг.чл.391, ал.2 ГПК. Съдът следи и за пречки по чл.393 ГПК.

В случая предявените искове са допустими, налице е обезпечителна нужда, доколкото без допускане на обезпечението може да се затрудни или да стане невъзможно осъществяването на правата по решението, а също така и предложената обезпечителна мярка (запор върху банкови сметки) е съответна на правата, чието обезпечение се иска – парични вземания на договорно основание.

От представените доказателства (рамков договор от 15.07.2021г., придружен със списък на лицата, които имат право да приемат доставки по договора, фактура № ***, двустранно подписан приемо – предавателен протокол № **/19.07.2020г.) може да се заключи, че стоките, за които е издадена фактура № ***, са били доставени на ответника, поради което претендираното вземане за продажната цена от 1956,49 лева е подкрепено с убедителни писмени доказателства. По другата фактура - № *** не са представени доказателства за 1 доставка на стоките, доколкото представеният приемо – предавателен протокол № **/20.07.2021г. не може да се свърже със задължението по посочената фактура поради несъвпадение на описаните в двата документа стоки.

От горното следва, че по всички искове обезпечението следва да се допусне при условията на гаранция, чийто размер съобразно критерия по чл.391, ал.3 ГПК съдът определя в размер на 300 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.327, ал.1 ТЗ и чл.92 ЗЗД, предявени от „Е.Т.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : гр. С*** срещу „С.Е.“ ЕООД, ЕИК 206288668, със седалище и адрес на управление : гр. Б** за сумата от 1956,49 лева – цена за доставени стоки, за което задължение е издадена фактура № ***, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (17.05.2022г.) до окончателното плащане, за сумата от 801,83 лева – цена за доставени стоки, за което задължение е издадена фактура № *** ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (17.05.2022г.) до окончателното плащане и за сумата от 551,66 лева –неустойка за забава върху неизплатените възнаграждения по посочените фактури, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (17.05.2022г.) до окончателното плащане, чрез налагане на ЗАПОР върху банкови сметки на ответника „С.Е.“ ЕООД, ЕИК 206288668, със седалище и адрес на управление : гр. Б**, открити при „О.Б.Б“ АД и „Ю.Б.“ АД, при преминаване от сметка в сметка и от банка в банка до достигане на сумата о т 3309,98 лева, ПРИ УСЛОВИЕ че ищецът представи доказателство за внесена парична гаранция в размер на 300 лева по депозитната сметка на Софийски районен съд.

След представяне на доказателство за внасяне на определената гаранция да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2