Разпореждане № 141 от 04.02.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141 гр. П. 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100055 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 623/29.01.2025 г., подадена от Р. Г.

И. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. П. ул. „М.Л. 4, вх. Б, ет. 2 ап.,28 и с настоящ адрес: гр. П. кв. „М.“, бл. 68, ет. 7, ап. 68 чрез адвокат М. Х. от АК-Перник срещу: 1) К. М.

Ц. с ЕГН:********** и с адрес: гр. П. ул. „Юрий Гагарин” бл. 34, вх. А, ет. 4, ап. 4 и 2) Г. С.

Г. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. София, ул. В.П.“ 82, ет. 2, ап. 3 и с настоящ адрес: гр. П. кв. „М.“, бл. 68, ет. 7, ап. 68, с която искова молба са предявени обективно и кумулативно съединени искове, както следва: 1) с правно основание чл. 62, ал. 2 СК за признаване за установено, че първият ответник К. М. Ц. не е биологичен баща на детето Г.

К.ов Ц. с ЕГН:**********, родено на 19.12.2024 г. в гр. Перник от майка - ищцата Р. Г. И. и 2) с правно основание чл. 69 СК за признаване за установено, че вторият ответник Г. С. Г. е биологичен баща на детето Г. К.ов Ц. с ЕГН:**********, родено на 19.12.2024 г. в гр.

Перник от майка – ищцата Р. Г. И..

Съдът, извършвайки служебна проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК, намира исковата молба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 128, т. 2 ГПК – не е представен документ, удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Перник в размер на още 70 лв. В случая са предявени два иска – отрицателен установителен по чл. 62, ал. 2 СК и положителен установителен по чл. 69 СК, по отношение на които като неоценяеми и съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за всеки един от тях в размер на по 60 лв., или общо в размер на 120 лв. В случая, видно от приложената към исковата молба вноска бележка от 29.01.2025 г., ищцата е внесла за държавна такса само сумата от 50 лв., т.е. дължи довнасяне на още 70 лв.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение като се укаже на ищцата да отстрани в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане така допуснатата нередовност като в противен случай исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, 1 ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено.

Същевременно, съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 1 СК, като страна по делото следва да участва и детето, поради което и на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДетето вр. чл. 23, ал. 1 вр. чл. 21, т. 2 ЗПП на същото следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищцата, с оглед на което на последната следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – Перник сумата от 1 200 лева, представляваща депозит за възнаграждение на особен представител, както и да й се укаже, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх. № 623/29.01.2025 г., подадена от Р. Г. И. с ЕГН:**********.

Указва на ищцата Р. Г. И. да отстрани така констатираната в мотивната част нередовност на исковата молба като в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане да довнесе по сметка на Окръжен съд – Перник държавна такса в размер на още 70 лв. (седемдесет лева) и в същия срок да представи с писмена молба платежен документ, удостоверяващ внасянето й; както и да внесе по сметка на Окръжен съд – Перник депозит в размер на 1 200 лв. (хиляда и двеста лева), за назначаване на особен представител на малолетното дете Г. К.ов Ц. с ЕГН:********** и в същия срок да представи доказателства за това пред съда.

Указва на ищцата Р. Г. И., че при неизпълнение в посочения срок на така дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и делото – прекратено.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2