Разпореждане № 90731 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90731 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110121033 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Г. Т. Т., с която срещу Сити Кеш ООД са предявени искове за прогласяване недействителността на договор за потребителски кредит № 1465075/31.01.2026 г., сключен с ответника.

Исковата молба съдът констатира, че е нередовна. Макар ищецът да сочи, че не разполага с екземпляр от договора за потребителски кредит, във връзка с изисканията за редовност на исковата молба, с която се предявяват искове за нищожност на договора, съдът съобразява разрешенията, дадени с ТР № 1/2020 г. ВКС, ОСГТК, съгласно което принципът на диспозитивното начало се проявява в пълнота при предявяване на иск за прогласяване нищожност на правна сделка или на отделни клаузи от нея. Когато е сезиран с такъв иск, съдът е обвързан да се произнесе само по посочения в исковата молба порок на сделката.

Ако искът се отхвърли поради неосъществяване на твърдяния от ищеца опорочаващ факт, само този факт се обхваща от обективните предели на силата на пресъдено нещо.

Останалите опорочаващи сделката факти, ако има такива, не се преклудират и могат да бъдат предмет на нов иск.

Ето защо и на ищеца следва да се предостави възможност ясно, последователно и изчерпателно да изброи пороците, които твърди да обуславят нищожността на процесната сделка, доколкото по тези искове съдът не следи служебно за нищожност на договора, дори и същите да се предявяват от потребител. По искане на ищеца съдът може да издаде съдебно удостоверение за снабдяване с екземпляр от договора с цел отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца Г. Т., чрез адв. Ц., в триседмичен срок от съобщението с писмено изявление да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

- ясно, последователно и изчерпателно изброи пороците, които твърди да обуславят нищожността на процесния договор за потребителски кредит, вкл. да посочи какъв размер на ГПР фигурира в договора и защо счита, че не това е реално приложимият към кредитното правоотношение процент на разходите;

- поясни твърденията си относно "процесната неустоечна клауза", като посочи каква неустойка, в какъв размер и за неизпълнение на какво конкретно задължение твърди да е била начислена с договора;

- поясни твърденията си относно нееквивалентност на престациите на страните по сделката, като посочи за каква престация се е задължил потребителят по договора;

- както и да представи: документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса по предявените искове в размер на сумата 98 евро с включена такса по чл. 102з ГПК, както и пълномощното в полза на адв. Ц. в надлежен вид - заверено с КЕП, в случай че се представя по ел. път, а ако се представя на хартиен носител - в оригинал или в препис, заверен със саморъчен подпис от адвоката за вярност на преписа с оригинала.

С оглед изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК УКАЗВА на ищеца да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

УКАЗВА на ищеца, че с оглед изявлението му, че не разполага с екземпляр от процесния договор, по негово искане съдът може да му издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред ответника.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще върне исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца на съдебния адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2