Определение № 177 от 07.05.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20261800900031 по описа за 2026 година

С искова молба вх. № 2363/04.03.2026г. по описа на СОС подадена от „Б.“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. „Георги Измирлиев" № 8, ет.3, ап.5, представлявано от управителя Б.И.Д., чрез пълномощник адв. Г. С. от АК-В. против „Ф.“ А Д , ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “Коста Лулчев“ № 20 са предявени ревандикационен и осъдителни, облигационни искове.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК с писмения отговор на исковата молба ответникът е направил възражение по чл.119, ал.4 от ГПК – за местна неподсъдност на делото. Видно от самата исковата молба е, че посоченият от ищеца адрес на ответника, т.е. неговото седалище и адрес на управление са в гр.С.. Последното се установи и от служебно извършена справка в Търговския регистър от съда.

В настоящия случай не е налице хипотеза визирана в разпоредбите на чл.106 – 117 от ГПК, която да налага делото да бъде разгледано от Софийски окръжен съд.

С оглед на изложеното и поради направеното в срок възражение от ответника по чл.119, ал.4 от ГПК съдът следва да прекрати производството по т.д. № 31/2026 год. на СОС и да изпрати същото по подсъдност на Софийски градски съд родово /чл.365, т.1 от ГПК/ и местно /чл.105 от ГПК/ компетентният съд по седалището на ответника.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по т.д. № 31/2026 год. на СОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението на, осн. чл.121 от ГПК, подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

1

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2